<audio id="audio" title="第三次社群分享半实录：大型评片儿现场" controls="" preload="none"><source id="mp3" src="https://static001.geekbang.org/resource/audio/dd/f5/ddb77ee01ec4fc1df6c6924045d279f5.mp3"></audio>

你好，我是小麥。

好，基本可以了，还是老规矩，我说的时候大家看着，我说完了大家再说……当然了，也很可能是我说完了大家也不说，没事儿，今天等我说完了我就把群名儿改成昨天说的那个「看谁不说话的时间长」。

今天的主题是：这些拍照片时的共性问题，我们该怎么解决？

简直就是大型评片儿现场，我昨天也说过了我不喜欢评片儿，我就硬着头皮上了。

其实昨天说了几张照片，按理说后面发照片的朋友应该重新审视一下自己要发出来的照片，至少我昨天说过的问题就不要再出现了吧。如果我昨天说到的问题也在你的照片里，你就应该换一张照片发。但事实并不是这样，各位还是不管不顾地都发出来了，这就是为什么我说评片儿没用。相信我，如果咱们这个群像这样维持一年，我只需要把这几天说的话梳理成话术，一年中我就一直用这套话术，复制粘贴，一直用下去，保守估计能保证这个群撑三年。

好吧，下面，我就直接来了。

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/83/72/831601fff41542a42328bf3224bd2972.jpg" alt="">

第一张是很典型的学习态度不好，为啥发个截图过来？第二张是很典型的不认真。

这一看就是用相机拍的，相机会进灰，有一些小灰尘会落在传感器上，大光圈儿的时候看不大出来，但小光圈儿的时候就会变得尤其明显，尤其是在大面积高光的区域。大家仔细看天空，有很多圆形的灰点，这些灰点后期的时候要修掉的。

这位朋友后期的时候没有注意到灰点，但却往上狂拉饱和度（我猜测），搞得一切都那么脏兮兮蓝洼洼的。如果照片看得多，就会知道这种蓝色是非常俗气的一种蓝色。很多人一见到蓝天就想拍，拍完以后就觉得不够蓝，然后多半会把照片调成这种蓝。至于什么是体面的蓝色，什么是扎眼的蓝色，需要多看好照片自己去感觉。

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/6f/66/6f9c21b9e299d1c57d7f6aa791894c66.jpg" alt="">

这三张看起来就像是一个人拍出来的，对照片的边角完全没有概念。第一张，左边和右边的楼完全没有必要，但拍照片的人并没有把它们隔在画框之外。第二张，左下角的桥栏是啥？右下角的停车区和那辆飞驰而过的小蹦蹦又是啥？我们[第 16 课](https://time.geekbang.org/column/article/192283)讲风光的时候说过：

**“取景的核心，就是放大那些吸引我们的元素，同时，屏蔽掉不必要的元素，归根结底就是俩字儿：简洁。所以，看见一个什么景儿，先别急着拍，先搞清楚你眼前的这个风景是因为什么打动了你，然后靠拍摄技术放大这个原因。”**

第一张，我猜是想拍对面的楼和空无一人的街道，如果是我，我会出门，下楼，跑那个过街天桥上去拍，或者至少数码变焦把左右的楼屏蔽掉，或者拍上就拍上了，但后期的时候会把左右的楼裁掉……当然了，即便这样，这也是一张没什么看点的照片。

第二张，我猜是想拍对岸的夜景，那就拍对岸呐！取景的核心，就是放大那些吸引我们的元素，同时，屏蔽掉不必要的元素，所以，看见一个什么景儿，先别急着拍，先搞清楚你眼前的这个风景是因为什么打动了你，然后靠拍摄技术放大这个原因。

第三张，左下角的栏杆和树枝，如果那根落雪的栏杆是你想拍进画面的元素，不管是因为想增加画面的纵深感，还是想靠那根栏杆补位以平衡构图，都不应该是现在这样的一点点，其实我很喜欢那根栏杆给这张照片添加的纵深感，只是现在这种呈现方式太草率了……所以在我看来，那根栏杆就是一不留神捎上的。

在现有的基础上，如果想让这张照片稍微再体面一点，我会做裁切，也就是说，如果你前期不小心拍上了，后期的时候就一定要把多余的部分裁掉，这是不能省的一步……当然了，其实也可以省，前期不拍上就好了，或者前期拍的时候再讲究一点。

我把原图小裁了一下，大概是这样：

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/e4/49/e4979486aa34a60bde5744b82d608e49.jpg" alt="">

观感上会好很多，至少不乱。

但其实，这张照片最多余的部分是那个「一加」的水印。

不明白各大手机厂商做这个水印是要干嘛，丑得要人命。建议各位把各自手机里的水印都关掉，它们除了破坏画面之外，剩下就是暴露审美下限。另外，大家可以想一下，拍娃拍街头拍山川大河，下面印一个手机型号的水印，五年十年以后再看，多糟心！如果把照片冲印出来像老时年间一样放进相册，以前每张照片底下是一串儿泛着小光晕的橘红色日期，现在每张照片底下是一串儿手机型号，翻相册的时候……我光是想一想那个场景就想死。

继续说回照片。

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/b6/b5/b6ff614fd970b79441241301b3e849b5.jpg" alt="">

这两张照片都还算好看，没什么大毛病，但我建议，咱发照片就发照片，就别给自己的社交媒体账号打广告了。第一位朋友，可以不截自己 ins 的账号，就直接发图就好。第二位朋友，可以发个没有水印的版本，我们讨论照片就讨论照片本身，不扯其他没用的。

（P.S. 第二位朋友跟我解释了一下，说自己找不到当时没有水印的原图了，所以才发了这张有水印的。）

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/34/57/34bb01e2dd4127bb801b7276a9f57b57.jpg" alt="">

这四张都是拍花花草草的，我昨天说建议喜欢拍花儿的朋友去看看那些爱拍花儿的日本摄影大师的照片。然后就有人私聊问我说看不出来 ta 自己拍的花儿跟那些日本摄影师拍的花儿有什么本质区别。我们[第 10 课](https://time.geekbang.org/column/article/188146)的时候说过，分析一张照片的步骤是：

<li>
先从搞清楚它的曝光参数开始；
</li>
<li>
然后是搞清楚摄影师所用的镜头焦段；
</li>
<li>
紧接着是最重要的，拍摄距离和快门时机；
</li>
<li>
再观察构图，前景、中景、背景分别都有什么，画面里的主体和其他元素是怎么被安排的，它们分别都被放在了什么位置上；
</li>
<li>
后期干了什么，有没有裁切，大概的调色逻辑是什么；
</li>
<li>
最后才是了解当时的拍摄环境和创作背景。
</li>

所以，上来就谈“本质区别”是非常业余的做法，哪有什么本质区别，都是一点一点的区别，堆在一起，变成了本质区别。

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/4f/a6/4f10b953bc4993a552d9806531cdefa6.jpg" alt="">

刚发的这组图的第四张拍的是枯萎的荷叶和一个湖，我来发一张对比照片，这是 René Burri 当年来中国拍的颐和园的昆明湖，我们可以按照上面分析照片的步骤分析一下他的这张照片，看看他这张照片和上面发的那第四张照片的本质区别是啥。

但这张照片的看点其实是在技术层面之外，这张照片的精妙之处是枯萎的荷叶杆儿和它们的倒影组合成了各种各样的几何图形，而且越靠近画面下沿，这些几何图形就越抽象……这种观察能力太牛了。

显得十七孔桥都俗气起来了。

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/89/ad/89402f1ca4ef1d37bfcd374cfa797bad.jpg" alt="">

这五张照片看起来也像是一个人拍出来的，因为太普通了，这也是大多数人平常出游的时候拍的频率最高的一种照片。关于怎么拍风光的问题我们说过太多次了，我就不再多说了。第一张除了犯了拍风光的大忌，而且还没有注意边角，右下角那是啥？怎么能选出这张照片当自己最满意的一张照片呢？完全不懂。

同样的问题还有比如这张照片：

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/41/e9/411e40155b43b7fa69990debf78b0ee9.jpeg" alt="">

右下角为啥非得拍上那一小点？

第四张照片，就是西湖的那张，我能看出那个意思，但需要在后期方面加强一下，这张照片看起来应该是一点后期都没有。但非常值得肯定的是，态度很端正，做到了“横平竖直”。

关于横平竖直我多说两句，不是说所有照片都得横平竖直，但这是在初学阶段必须做到的。**只有做到了随心所欲地横平竖直，才能做到随心所欲地不横平竖直**。最后应该是你想横平竖直就能横平竖直，你不想横平竖直就正好能“歪”到你想要的角度。所以说，最后，“歪”应该是你的主动选择，而不是因为拍不正所以歪。

在这组照片中最好的就是第五张，但如果是我，我会再往右走几步，把左边那棵树和左下角的那点树枝的倒影让出画面，现在它们看起来太碍眼了……如果能做到，我们就会得到一张特别规整、特别有意境的水乡倒影图。

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/ba/41/bae52aaca69af5f57b9cbf83c94d2741.jpg" alt="">

这两张图都是留白，Lufus 在[第 20 课](https://time.geekbang.org/column/article/193952)的时候给了两张山本昌男的照片：

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/d3/92/d362d0e5d88f018672e5e9f88ea76392.jpg" alt="">

这种极简的照片非常需要画质，这个“画质”不光指图像质量，还指画面质感，同时，还需要有设计感，就像是平面设计师画出来的海报一样。但群里这两位朋友的这两张照片太“平”了，我能看懂他们想表现的意境，但并没有表现出来。第一位朋友可以试着后期一下，往山本昌男的那第一张照片上靠一靠，看看效果怎么样。

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/0c/6a/0cc0eb21ddd66cf67254107921c70b6a.jpg" alt="">

这两张是准备靠“形式感”取胜的，但很遗憾，都败了……这种形式感的照片唯一的要求就是形式感要足够强，对画面的把握要足够精准。

第一张，吃太阳，太阳如果在两片嘴唇的最中间就会比现在好很多，或者用舌头舔一下太阳也行，其实就是多琢磨琢磨多拍几张的事儿，别嫌麻烦。

另外，那个手的动作，这是把两种错位形式的照片（手托太阳和口吞日月）放在一起了。

如果想托太阳，就好好儿托太阳，就别吃了，如果想吃太阳，就好好儿吃太阳，就别托了。如果非想让手有点儿什么动作，可以伸出一个手指头，做一个把太阳按进嘴里的动作，手指肚要正好儿贴在太阳的边缘，太阳在两片嘴唇中间。这样的话，这张照片虽然还是很没劲，但至少在拍摄难度上上了一个台阶，而且也会更体面。现在看起来，不伦不类，那只手的动作在逻辑上也说不过去……干嘛呢那是？吃桃酥怕掉渣儿？

第二张也没什么新鲜的，如果决定用这种方法拍这个画面就要做到完全的对称和完全的横平竖直。现在，灯不在正中间，画面左边比右边多了一条灯光，画面整体往右歪，窗外的景色也乱七八糟……如果这些都没注意到，那这张照片在我眼里就只能是一张非常随便的照片。

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/f7/01/f7f58bbfbd97e96ccccc5b23bacd1a01.jpg" alt="">

我们在 [第 15 课](https://time.geekbang.org/column/article/191815) 讲怎么拍人的时候说过：

“人，是一种取之不尽用之不竭的‘自然资源’，但是不知道你有没有发现，我们日常正经拍照的时候，拍静物和风景远多于拍人。”

看看大家这次发照片的情况，完全坐实了我的观察，基本没什么正经拍人的照片。我把咪咪也放在讲人的这组，是因为我们之前就说过了，我们拍动物也要像拍人一样。我们看这两张照片，同样的问题，不自然，第一张是表情不自然，第二张是体态不自然。

拍自家孩子和自家小畜生的时候最怕的就是自我感动，这个在课里也反复提到过，自家的，自己怎么拍自己都喜欢，但要让别人也喜欢，就很难了。你看不见的尴尬别人看得见，你感觉不到的别扭别人感觉得到，因为别人对画面中的孩子和猫猫狗狗没有天然的情感带入，别人在最一开始只会用最第三方的视角去评判这张照片的好坏。

而且我们课里讲过，拍活物儿的时候眼神最重要，但这两张照片，孩子的眼睛和咪咪的眼睛，都没有表现出来，这个大问题让光线运用得这么杂乱这个问题都显得没那么要命了。

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/77/19/77f13cfe461422640508864d11004419.jpeg" alt="">

所以这张就相对来说好很多，光不杂，而且眼神出来了。只是画面重心有点往右下偏，后期的时候可以稍微扭一点点。

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/d4/76/d4fa16c2d44d4c3c7399f46bd527eb76.jpg" alt="">

这三张，能看出来不是随手拍，应该是正经瞄了一会儿，但拍摄难度太低了，也没太多看点。其实第三张的现场气象非常恢弘，但完全没有拍出来。拍这张照片的朋友甚至都没有等前面的车开远一点拐过那个弯道再拍，如果前面没有车，没有那两块“ P 扁都口 500m 🚻 ”的牌子，没有那块我党的宣传告示牌，本来是可以拍出“万径人踪灭”的那劲儿的……本来是可以拍得非常好的，但现在看起来就非常一般。

**　**

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/74/78/746d1333f246c5bf84a2810d9c070a78.jpg" alt="">

这两张照片是那种可以补救的照片，我稍微修了一下，很草，就是让大家大概看个意思。

第一张，应该突出重点。重点是什么？就是那些树和草地上星星点点的灯，至于再远一点儿的那些路灯，基本上是破坏气氛的，前期如果躲不开，就要后期把它们搞掉（虽然我并不赞成这种拍摄态度）。另外，上面黑天的占比太大了，所以我用 16:9 的比例裁了一下，把上面的黑色裁掉了很多。最终就是这个样子：

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/e7/a9/e713133aeaa20f12f4c0e378e11bd3a9.jpg" alt="">

第二张，光效、构图、意境都有那么一点点意思了，但中间超级显眼的那个白色的大塑料袋是什么鬼？另外，画面右边那些黑漆漆的树是什么鬼？所以我把塑料袋修掉了，把树也给裁到画面之外了，比对着最右边的楼，把画面扭正了一点。最终就是这个样子：

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/50/53/5034d1f367bbb55f5dc4de013a1e9553.jpg" alt="">

**　**

接下来这张是我要讲的倒数第二张图。

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/eb/d5/ebf2bd21759c48fae348450f76af41d5.jpeg" alt="">

这是我很喜欢的一张照片，但是就差一点点就完美了。首先先推荐这位朋友去看看 Martin Parr 的照片，看看差的那一点点是什么。

这张照片，如果能再退后一步（画面两边会更松快一点），如果能再把手机拿高一点（左边的那个戴毛毛帽子的那个女生的毛毛帽子的毛就不会挡住后面的人了），如果能再等一等拍摄时机（等右边的那位大哥走到黑色叉子的最中间，把人头让出在白色的雪地区域，或彻底走出画面，要么再极端一点，等这些人再重新排列组合一次，组合出更协调的构图），那这张照片就是一张“所有元素都在它们应该在的位置上”的照片了。

还有，水印可以去掉。

**　**

好，现在，最后一张：

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/b8/94/b8bc4eac13ffb2f19f1cd9c6d300d594.jpeg" alt="">

最后一张照片是个绝对的反面教材：其他地方黑白，一处彩色。我们可以想象如果这张照片是一张完全彩色或完全黑白的照片，我们还能不能注意到那簇小红花儿？我估计是悬了。这就意味着这张照片其实是完全没有重点的。

看到这张照片很容易让我们想到《辛德勒的名单》，全片都是黑白的，但是里面有一个穿红衣服的小姑娘，全黑白的三个小时里唯一的一抹红色。

这抹红色出现过两次，第一次出现是这个小姑娘穿着红衣服，游离于犹太人的列队，从纳粹士兵的身后悠悠走过，一路上惨剧频频发生，但没有人注意到她，她躲过了所有灾祸，最终走进一幢大房子，上楼梯，钻到床底下，藏了起来。第二次出现是在焚烧犹太人尸体的大型“火葬场”，这个小姑娘穿着红色的衣服，躺在拉尸体的两轮车里。

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/81/1c/813cc868b1cc209d2ffb898daf4a181c.jpg" alt="">

这抹红色代表着辛德勒曾经以为看到了的希望完全是个没影儿的事儿，整部片子看下来，这个小姑娘让人非常揪心。如果斯皮尔伯格没有把红衣服的小姑娘标红，仅依靠现有的镜头语言，这个小姑娘依然能被观众注意到，但把她标红，一是进一步强调她的存在，二是让她所代表的意象更强烈了。

这是这个手法的意义所在。

我们来看《国土安全》(Homeland) 第四季的海报，也是这样。如果 Carrie 也穿一身儿黑色布卡，我们依然能注意到她，只是她现在盖着一条红色的头巾，让她更明显了，也让她所代表的意象更强烈了。

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/69/a7/693695441e9bcf074c9b6312e13407a7.jpg" alt="">

**　**

说回我们最后的这张群友照片，那簇小红花儿基本代表了所有初学者都面临的尴尬，那就是画面没有重点，没有看头儿，以致最后甚至都用上了这么“绝望”的办法，强行让别人看到你想让他们看到的东西。

这三天的分享哆哆嗦嗦也一万三千多字了，但该说的话还远没有说完，感谢极客时间的编辑帮忙统计了一下，据说现在极客时间上的那套《[摄影入门课](https://time.geekbang.org/column/intro/267)》将近 13W 字，比这三天说得全，说得准确，说得体面……所以建议各位还是去看专栏吧，不着急，才 20 课，看一课练一课。

我呢，再也不会评片儿了，即便以后有第二季课的话，即便以后再有这种分享群的话……我们山高水远，专栏相见。

****



**And thanks for all the fish**


