<audio id="audio" title="30 | 遗产继承的爱恨情仇" controls="" preload="none"><source id="mp3" src="https://static001.geekbang.org/resource/audio/cd/79/cd60a6b592ac7c253094d0d9151dca79.mp3"></audio>

生老病死是我们人生中的大事，学习法律也不可避免这些。虽然我们都不大乐意谈“死亡”，但遗产问题，确实是每个人都不可避免的。正好前几天有个朋友来咨询，借着这个案子，我也来说说遗产问题。

咨询的朋友，我们都叫她张大姐。张大姐和张二是亲姐弟关系，两人的母亲在2013年已经去世，父亲也在去年，也就是2017年去世了。他们的父母去世后，留下了一套拆迁房，就在北京昌平区，拆迁款估计能有1000多万。

不幸的是，弟弟张二今年因为癌症也不在了，而张二目前的唯一继承人是他儿子，张小二。现在，张大姐和张小二，正因为这套拆迁房而争执不下。为什么呢？这就必须提到张大姐的父亲，也就是张小二的爷爷留下的一份遗嘱了。

张大姐的父亲住院期间，留下了一份遗嘱，内容是把所有财产都留给儿子，也就是张二来继承。现在张二因病去世，张小二自然觉得这些财产，包括房子，就应该是自己的了。

但是张大姐显然不同意，她觉得遗嘱是有问题的。因为遗嘱是在她父亲重病期间立下的，并且是由其他人打印出来，她父亲只是最后签了字。虽然那个人以证明人的身份，在遗嘱上也签了字。但是毕竟只有这么一个人在场，张大姐还是很怀疑遗嘱是否有效。

这事究竟该怎么看呢？其实，这里面主要涉及三个问题：

<li>
张小二究竟有没有权利，继承他爷爷奶奶的全部财产？
</li>
<li>
遗嘱到底有没有法律效力呢？
</li>
<li>
遗产最后究竟应该怎么分?
</li>

同样的，我们要先了解一下，遗产继承相关的几个法律概念。

## 法律知识

### 继承

我们首先来看“**继承**”这个概念。某人死亡后，把自己的财产、债务、可以世袭的官位等转移给别人，就叫做继承。在继承中，死亡的这个人叫做被继承人，被转移的东西也就是我们通常所说的遗产，而继承遗产的也就是继承人。继承人可以是一人，也可以是多个人。

继承一定是从被继承人的死亡开始的，活人自然不存在继承问题，更不存在履行问题。继承的方式一般有两种，遗嘱继承和法定继承。在没有遗嘱的情况下，被继承人死后，遗产由法定的继承人来继承。

### 转继承

第二个概念我们来看“**转继承**”。如果某次继承已经开始，但是继承人还没实际拿到遗产就去世了，那么这个继承人的法定继承人，有权代其拿到这笔遗产，这也就是转继承。已死继承人的继承人，其实就是转继承人。

整理来看，其实就是**被继承人**死亡，遗产留给**继承人**，但在实际收到遗产前，继承人也死了，就由**转继承人**实际上继承这笔遗产。

### 遗嘱

第三个，我们来了解一下“**遗嘱**”。遗嘱是指，某人生前在法律允许的范围内，用法定方式对财产或其他事务，做出死亡后的归属安排。 立下遗嘱的这个人，一般叫做遗嘱人。遗嘱人死亡时，遗嘱开始生效。

遗嘱人可以用遗嘱的形式，把自己的财产指定给某一个法定继承人来全部继承，也可以把财产安排给法定继承人以外的人。**原则上，只要遗嘱的形式符合法律规定，内容是遗嘱人的真实意愿，遗嘱都可以生效，也就是遗嘱人可以把财产给任何人。**

另外，遗嘱常见的形式有自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱这三种。

<li>
**自书遗嘱**，要由遗嘱人亲笔书写并且签名，同时必须注明年、月、日。
</li>
<li>
**代书遗嘱**，要有两个以上的见证人在场，然后由其中一个见证人来代写，同样要注明年、月、日，最后还要有代写人、其他见证人、还有遗嘱人的签名。在这里，见证人和继承人不能有利害关系，比如说，见证人不能是继承人的妻子、儿女等。
</li>
<li>
**公证遗嘱**，遗嘱人亲自到公证机关口述或书写遗嘱，然后由公证人员审查遗嘱的真实性、合法性，最后确认有效后，公证人员会给出一份《遗嘱公证书》。一旦立下公证遗嘱，变更、撤销也要到公证机关来处理。
</li>

要注意的是，同一个继承，如果有多个内容矛盾的遗嘱同时存在，不管你是包括了自书遗嘱、代书遗嘱的哪种，都首先以公证遗嘱为准。

### 法定继承顺序

第四个知识，我们来看法律上遗产继承的顺序，也就是法定遗产继承人的顺序。根据《中华人民共和国继承法》的第十条，主要分为第一顺序和第二顺序。

<li>
**第一顺序**包括配偶、子女、父母。
</li>
<li>
**第二顺序**包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
</li>

有第一顺序人选的，遗产由第一顺序的人来继承，第二顺序的人没有继承资格。如果没有第一顺序的人选，再由第二顺序替补来继承。

另外，不管你婚生还是非婚生，也不管是血缘关系还是收养关系，或是再婚家庭的扶养关系，在法律面前，一律属于平等地位。具体来说：

<li>
《继承法》的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
</li>
<li>
《继承法》的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
</li>
<li>
《继承法》的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
</li>

## 情景分析

现在我们再来看张大姐的继承问题，你的思路应该清晰了不少。

首先，张小二有没有权利，继承他爷爷奶奶的全部财产呢？

答案应该是没有。张小二的爷爷奶奶去世后，他的父亲张二有权继承遗产，注意这里，我没有说“**张二有权继承全部遗产**”，因为还要看遗嘱是否有效，而遗嘱问题待会儿我会解释。

继续往后分析，张二还没实际继承，就生病去世了。这时候的张小二，作为张二的法定继承人，是可以代他父亲张二实际接受遗产的，也就是我们所说的转继承。

转继承跟继承是不同的，所以张小二并没有直接继承他爷爷奶奶财产的权利，他继承的本质还是属于他父亲张二的财产。

**第二个问题，可能也是我们最关心的，遗嘱是否有效呢？**

前面说了，遗嘱生效至少要满足两个条件，一是形式要符合法律规定，二是内容要符合遗嘱人的真实意愿。这个案子的遗嘱，是在老人病重期间立下的，确实不能保证内容是遗嘱人的真实意愿。

另外，这份遗嘱既不能算是自书遗嘱，也不符合代书遗嘱的法律条件。而且，遗嘱不是遗嘱人亲自书写并打印的，就可能出现第三人删改、编造的情况，所以遗嘱显然是无效的，不受法律认定。自然，张二也就无权继承全部遗产，张小二这个转继承人，更是没有资格。

**那么第三个问题，遗产怎么分，答案就比较明了了。**

既然遗嘱无效，就应该按照法定继承来处理遗产问题。法定继承的顺序，前面我已经讲过了，在这个案子中，张大姐和张二显然都属于第一顺序继承人，也是唯二的两个继承人。同时，法定继承遵循的是“**男女平等、遗产均分**”的原则。

所以，假定本案中遗产最终被确认为1000万，简单来说，就应该是张大姐和张二各得500万。然而张二没有实际继承就去世了，张小二这个转继承人，就应该获得张二的这笔500万。

你看，了解了这些基本概念和原则，遗产问题其实也很容易弄明白。

不过呢，我还是要再补充几句。事实上，我们退一步来说，即使遗嘱本身符合法定形式，内容也是张小二爷爷的真实意愿，**遗嘱本身还是有问题的**。为什么呢？

**因为张小二爷爷并没有权利处置整套房子**。

细心的同学，应该注意到了，开头我专门强调的两个时间。张小二的奶奶2013年去世，爷爷则是2017年去世。事实上，在奶奶去世时，就已经有了法定继承的开始。

当时的财产，比如说1000万的房子，本身是爷爷奶奶的夫妻共同财产，首先应该有一半属于爷爷，而剩下的，也就是属于奶奶的另一半才是遗产，应该由爷爷、张大姐和张二平分，每人各得六分之一。

所以说，奶奶去世后，房子其实是张小二爷爷、张大姐、张二的共有物，并不是爷爷的个人财产，只不过他占有的份额最大而已。因而，他没有权利立遗嘱处置他人财产。

## 思维法宝

现实生活中，我见过不少因为争遗产而打官司的例子，之所以会这样，一方面是遗产价值高，利益面前总会有人眼红，当利益超过亲情的维系范围时，纠纷自然出现。另一方面，主要就是遗嘱问题了，经常出现多份遗嘱，或是单方提供遗嘱、但其他继承人不认可的情况。

人死了钱没花了，让人可惜；人死了也不得安宁，就让人叹息了。我们不能控制人心，也阻挡不了贪婪，但是减少可能的隐患，还是有必要的。遗产问题，最重要的还是提前、合法的财产安排。

那么，怎么立遗嘱才有效呢？这里，我也总结了一下。

条件允许时，**尽量选择公证遗嘱**。提前到公证处把遗嘱给固定下来，这样，除了本人外，其他人都不能修改或者撤销，自然就能避免不少的纷争，而继承人也无话可说。

如果没有办理公证的条件，那就优先选择**自书遗嘱**。自己亲自手写并签名，还可以手写多份，分别交给子女，也是有效的方案。

如果前两种都不能进行，就选择**代书遗嘱**。一定要找两个以上见证人，注意不要有利害关系；同时，最好能有录音录像，证明遗嘱人意志清醒，内容是真实意愿。这样也可以让人信服，避免麻烦。

<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/6c/66/6ceb2015c9e968ad188f83c804869766.jpg" alt="">

还是那句话，虽说我讲的是法律，但是形形色色的案例和故事，其实都是人生，你的体会一定不只有法律。法律本质是我们生活的底线，而不是最高标准。就拿遗产继承来说，如果子女多一些孝顺和关爱，老人少一些重男轻女和偏爱，遗产问题，大可不必这么尖锐。

很多事情，放在明面上，或许才是最好的解决方式，这也是法律公开透明的意义。

我就曾遇到过这么一个遗产纠纷，原因是出现了多份自书遗嘱。情节有些荒诞，一位老人年纪大了，由多个子女按月轮流照顾。而老人每到一家，就会出一份“私人订制”的遗嘱，约定所有遗产都给这家的子女。老人或许也是有苦衷的，但是在他百年后，势必是一场轰轰烈烈的遗产争夺大战了。

这种事情你怎么看呢？你也陷入过或者见过别人家的遗产纠纷吗？最后又是怎样的结局收尾呢？欢迎你留言和我交流，也可以留下你的思考或者疑问。也欢迎你点击右下角的“请朋友读”，把文章分享给你**最亲近的人**和朋友圈里。


