Перейти к содержанию
Приглашаем вас участвовать в развитии русской версии! Подробнее здесь.

# 2.3 Временная сложность

Время выполнения действительно может наглядно и точно отражать эффективность алгоритма. Но если мы захотим точно оценить время работы некоторого фрагмента кода, то столкнемся со следующими шагами.

1. Определить платформу выполнения, включая конфигурацию оборудования, язык программирования, системную среду и т.д., поскольку все эти факторы влияют на эффективность выполнения кода.
2. Оценить время выполнения различных вычислительных операций, например операция сложения `+` требует 1 нс , операция умножения `*` требует 10 нс , операция вывода `print()` требует 5 нс и т.д.
3. Подсчитать все вычислительные операции в коде и суммировать время выполнения всех операций, чтобы получить общее время работы.

Например, в следующем коде размер входных данных равен \(n\) :

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby

    # На некоторой платформе выполнения
    def algorithm(n: int):
        a = 2      # 1 нс
        a = a + 1  # 1 нс
        a = a * 2  # 10 нс
        # Цикл выполняется n раз
        for _ in range(n):  # 1 нс
            print(0)        # 5 нс

    // На некоторой платформе выполнения
    void algorithm(int n) {
        int a = 2;  // 1 нс
        a = a + 1;  // 1 нс
        a = a * 2;  // 10 нс
        // Цикл выполняется n раз
        for (int i = 0; i < n; i++) {  // 1 нс
            cout << 0 << endl;         // 5 нс
        }
    }

    // На некоторой платформе выполнения
    void algorithm(int n) {
        int a = 2;  // 1 нс
        a = a + 1;  // 1 нс
        a = a * 2;  // 10 нс
        // Цикл выполняется n раз
        for (int i = 0; i < n; i++) {  // 1 нс
            System.out.println(0);     // 5 нс
        }
    }

    // На некоторой платформе выполнения
    void Algorithm(int n) {
        int a = 2;  // 1 нс
        a = a + 1;  // 1 нс
        a = a * 2;  // 10 нс
        // Цикл выполняется n раз
        for (int i = 0; i < n; i++) {  // 1 нс
            Console.WriteLine(0);      // 5 нс
        }
    }

    // На некоторой платформе выполнения
    func algorithm(n int) {
        a := 2     // 1 нс
        a = a + 1  // 1 нс
        a = a * 2  // 10 нс
        // Цикл выполняется n раз
        for i := 0; i < n; i++ {  // 1 нс
            fmt.Println(a)        // 5 нс
        }
    }

    // На некоторой платформе выполнения
    func algorithm(n: Int) {
        var a = 2 // 1 нс
        a = a + 1 // 1 нс
        a = a * 2 // 10 нс
        // Цикл выполняется n раз
        for _ in 0 ..< n { // 1 нс
            print(0) // 5 нс
        }
    }

    // На некоторой платформе выполнения
    function algorithm(n) {
        var a = 2; // 1 нс
        a = a + 1; // 1 нс
        a = a * 2; // 10 нс
        // Цикл выполняется n раз
        for(let i = 0; i < n; i++) { // 1 нс
            console.log(0); // 5 нс
        }
    }

    // На некоторой платформе выполнения
    function algorithm(n: number): void {
        var a: number = 2; // 1 нс
        a = a + 1; // 1 нс
        a = a * 2; // 10 нс
        // Цикл выполняется n раз
        for(let i = 0; i < n; i++) { // 1 нс
            console.log(0); // 5 нс
        }
    }

    // На некоторой платформе выполнения
    void algorithm(int n) {
      int a = 2; // 1 нс
      a = a + 1; // 1 нс
      a = a * 2; // 10 нс
      // Цикл выполняется n раз
      for (int i = 0; i < n; i++) { // 1 нс
        print(0); // 5 нс
      }
    }

    // На некоторой платформе выполнения
    fn algorithm(n: i32) {
        let mut a = 2;      // 1 нс
        a = a + 1;          // 1 нс
        a = a * 2;          // 10 нс
        // Цикл выполняется n раз
        for _ in 0..n {     // 1 нс
            println!("{}", 0);  // 5 нс
        }
    }

    // На некоторой платформе выполнения
    void algorithm(int n) {
        int a = 2;  // 1 нс
        a = a + 1;  // 1 нс
        a = a * 2;  // 10 нс
        // Цикл выполняется n раз
        for (int i = 0; i < n; i++) {   // 1 нс
            printf("%d", 0);            // 5 нс
        }
    }

    // На некоторой платформе выполнения
    fun algorithm(n: Int) {
        var a = 2 // 1 нс
        a = a + 1 // 1 нс
        a = a * 2 // 10 нс
        // Цикл выполняется n раз
        for (i in 0..<n) {  // 1 нс
            println(0)      // 5 нс
        }
    }

    # На некоторой платформе выполнения
    def algorithm(n)
        a = 2       # 1 нс
        a = a + 1   # 1 нс
        a = a * 2   # 10 нс
        # Цикл выполняется n раз
        (0...n).each do # 1 нс
            puts 0      # 5 нс
        end
    end

Согласно приведенному выше методу, время работы алгоритма равно \((6n + 12)\) нс :

\[ 1 + 1 + 10 + (1 + 5) \times n = 6n + 12 \]

Но на практике подсчитывать реальное время выполнения алгоритма и неразумно, и нереалистично. Во-первых, мы не хотим привязывать оценку времени к конкретной платформе, потому что алгоритм должен запускаться на самых разных платформах. Во-вторых, нам трудно определить время выполнения каждого типа операций, а это делает точную оценку крайне затруднительной.

## 2.3.1 Подсчет тенденции роста времени

Анализ временной сложности оценивает не само время выполнения алгоритма, а тенденцию роста этого времени по мере увеличения объема данных.

Понятие «тенденции роста времени» выглядит довольно абстрактным, поэтому разберем его на примере. Предположим, размер входных данных равен \(n\) , и даны три алгоритма `A` , `B` и `C` :

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby

    # Временная сложность алгоритма A: постоянная
    def algorithm_A(n: int):
        print(0)
    # Временная сложность алгоритма B: линейная
    def algorithm_B(n: int):
        for _ in range(n):
            print(0)
    # Временная сложность алгоритма C: постоянная
    def algorithm_C(n: int):
        for _ in range(1000000):
            print(0)

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    void algorithm_A(int n) {
        cout << 0 << endl;
    }
    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    void algorithm_B(int n) {
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            cout << 0 << endl;
        }
    }
    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    void algorithm_C(int n) {
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            cout << 0 << endl;
        }
    }

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    void algorithm_A(int n) {
        System.out.println(0);
    }
    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    void algorithm_B(int n) {
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            System.out.println(0);
        }
    }
    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    void algorithm_C(int n) {
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            System.out.println(0);
        }
    }

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    void AlgorithmA(int n) {
        Console.WriteLine(0);
    }
    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    void AlgorithmB(int n) {
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            Console.WriteLine(0);
        }
    }
    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    void AlgorithmC(int n) {
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            Console.WriteLine(0);
        }
    }

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    func algorithm_A(n int) {
        fmt.Println(0)
    }
    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    func algorithm_B(n int) {
        for i := 0; i < n; i++ {
            fmt.Println(0)
        }
    }
    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    func algorithm_C(n int) {
        for i := 0; i < 1000000; i++ {
            fmt.Println(0)
        }
    }

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    func algorithmA(n: Int) {
        print(0)
    }

    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    func algorithmB(n: Int) {
        for _ in 0 ..< n {
            print(0)
        }
    }

    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    func algorithmC(n: Int) {
        for _ in 0 ..< 1_000_000 {
            print(0)
        }
    }

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    function algorithm_A(n) {
        console.log(0);
    }
    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    function algorithm_B(n) {
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            console.log(0);
        }
    }
    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    function algorithm_C(n) {
        for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
            console.log(0);
        }
    }

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    function algorithm_A(n: number): void {
        console.log(0);
    }
    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    function algorithm_B(n: number): void {
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            console.log(0);
        }
    }
    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    function algorithm_C(n: number): void {
        for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
            console.log(0);
        }
    }

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    void algorithmA(int n) {
      print(0);
    }
    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    void algorithmB(int n) {
      for (int i = 0; i < n; i++) {
        print(0);
      }
    }
    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    void algorithmC(int n) {
      for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
        print(0);
      }
    }

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    fn algorithm_A(n: i32) {
        println!("{}", 0);
    }
    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    fn algorithm_B(n: i32) {
        for _ in 0..n {
            println!("{}", 0);
        }
    }
    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    fn algorithm_C(n: i32) {
        for _ in 0..1000000 {
            println!("{}", 0);
        }
    }

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    void algorithm_A(int n) {
        printf("%d", 0);
    }
    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    void algorithm_B(int n) {
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            printf("%d", 0);
        }
    }
    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    void algorithm_C(int n) {
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            printf("%d", 0);
        }
    }

    // Временная сложность алгоритма A: постоянная
    fun algoritm_A(n: Int) {
        println(0)
    }
    // Временная сложность алгоритма B: линейная
    fun algorithm_B(n: Int) {
        for (i in 0..<n){
            println(0)
        }
    }
    // Временная сложность алгоритма C: постоянная
    fun algorithm_C(n: Int) {
        for (i in 0..<1000000) {
            println(0)
        }
    }

    # Временная сложность алгоритма A: постоянная
    def algorithm_A(n)
        puts 0
    end

    # Временная сложность алгоритма B: линейная
    def algorithm_B(n)
        (0...n).each { puts 0 }
    end

    # Временная сложность алгоритма C: постоянная
    def algorithm_C(n)
        (0...1_000_000).each { puts 0 }
    end

На рисунке 2-7 показаны временные сложности трех приведенных выше функций.

- У алгоритма `A` есть только одна операция вывода, и время его работы не растет с увеличением \(n\) . Такую временную сложность называют постоянной.
- В алгоритме `B` операция вывода выполняется в цикле \(n\) раз, поэтому время работы растет линейно по мере увеличения \(n\) . Такая временная сложность называется линейной.
- В алгоритме `C` операция вывода выполняется \(1000000\) раз. Хотя время работы велико, оно не зависит от размера входных данных \(n\) . Поэтому временная сложность `C` такая же, как у `A` , и тоже является постоянной.

Рисунок 2-7 Тенденции роста времени для алгоритмов A, B и C

Какие особенности имеет анализ временной сложности по сравнению с непосредственным измерением времени работы алгоритма?

- Временная сложность позволяет эффективно оценивать эффективность алгоритма. Например, время работы алгоритма `B` растет линейно: при \(n > 1\) он медленнее алгоритма `A` , а при \(n > 1000000\) медленнее алгоритма `C` . Если размер входных данных достаточно велик, алгоритм с постоянной сложностью обязательно лучше алгоритма с линейной сложностью. В этом и состоит смысл тенденции роста времени.
- Метод вывода временной сложности проще. Платформа выполнения и тип вычислительных операций не влияют на тенденцию роста времени работы алгоритма. Поэтому в анализе временной сложности можно считать время выполнения всех вычислительных операций одинаковым единичным временем и тем самым упростить подсчет времени выполнения до подсчета количества операций.
- У временной сложности есть и определенные ограничения. Например, хотя временная сложность алгоритмов `A` и `C` одинакова, их реальное время выполнения сильно различается. Точно так же, хотя временная сложность `B` выше, чем у `C` , при малых \(n\) алгоритм `B` очевидно лучше `C` . Несмотря на эти ограничения, анализ сложности все равно остается самым эффективным и самым распространенным способом оценки алгоритмов.

## 2.3.2 Асимптотическая верхняя граница функции

Для функции с входным размером \(n\) :

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby

    def algorithm(n: int):
        a = 1      # +1
        a = a + 1  # +1
        a = a * 2  # +1
        # Цикл выполняется n раз
        for i in range(n):  # +1
            print(0)        # +1

    void algorithm(int n) {
        int a = 1;  // +1
        a = a + 1;  // +1
        a = a * 2;  // +1
        // Цикл выполняется n раз
        for (int i = 0; i < n; i++) { // +1 (каждый раз выполняется i ++)
            cout << 0 << endl;    // +1
        }
    }

    void algorithm(int n) {
        int a = 1;  // +1
        a = a + 1;  // +1
        a = a * 2;  // +1
        // Цикл выполняется n раз
        for (int i = 0; i < n; i++) { // +1 (каждый раз выполняется i ++)
            System.out.println(0);    // +1
        }
    }

    void Algorithm(int n) {
        int a = 1;  // +1
        a = a + 1;  // +1
        a = a * 2;  // +1
        // Цикл выполняется n раз
        for (int i = 0; i < n; i++) {   // +1 (каждый раз выполняется i ++)
            Console.WriteLine(0);   // +1
        }
    }

    func algorithm(n int) {
        a := 1      // +1
        a = a + 1   // +1
        a = a * 2   // +1
        // Цикл выполняется n раз
        for i := 0; i < n; i++ {   // +1
            fmt.Println(a)         // +1
        }
    }

    func algorithm(n: Int) {
        var a = 1 // +1
        a = a + 1 // +1
        a = a * 2 // +1
        // Цикл выполняется n раз
        for _ in 0 ..< n { // +1
            print(0) // +1
        }
    }

    function algorithm(n) {
        var a = 1; // +1
        a += 1; // +1
        a *= 2; // +1
        // Цикл выполняется n раз
        for(let i = 0; i < n; i++){ // +1 (каждый раз выполняется i ++)
            console.log(0); // +1
        }
    }

    function algorithm(n: number): void{
        var a: number = 1; // +1
        a += 1; // +1
        a *= 2; // +1
        // Цикл выполняется n раз
        for(let i = 0; i < n; i++){ // +1 (каждый раз выполняется i ++)
            console.log(0); // +1
        }
    }

    void algorithm(int n) {
      int a = 1; // +1
      a = a + 1; // +1
      a = a * 2; // +1
      // Цикл выполняется n раз
      for (int i = 0; i < n; i++) { // +1 (каждый раз выполняется i ++)
        print(0); // +1
      }
    }

    fn algorithm(n: i32) {
        let mut a = 1;   // +1
        a = a + 1;      // +1
        a = a * 2;      // +1

        // Цикл выполняется n раз
        for _ in 0..n { // +1 (каждый раз выполняется i ++)
            println!("{}", 0); // +1
        }
    }

    void algorithm(int n) {
        int a = 1;  // +1
        a = a + 1;  // +1
        a = a * 2;  // +1
        // Цикл выполняется n раз
        for (int i = 0; i < n; i++) {   // +1 (каждый раз выполняется i ++)
            printf("%d", 0);            // +1
        }
    }

    fun algorithm(n: Int) {
        var a = 1 // +1
        a = a + 1 // +1
        a = a * 2 // +1
        // Цикл выполняется n раз
        for (i in 0..<n) { // +1 (каждый раз выполняется i ++)
            println(0) // +1
        }
    }

    def algorithm(n)
        a = 1       # +1
        a = a + 1   # +1
        a = a * 2   # +1
        # Цикл выполняется n раз
        (0...n).each do # +1
            puts 0      # +1
        end
    end

Пусть количество операций алгоритма является функцией от размера входных данных \(n\) и обозначается как \(T(n)\). Тогда для приведенной выше функции число операций равно:

\[ T(n) = 3 + 2n \]

\(T(n)\) - линейная функция, а это означает, что тенденция роста времени работы линейна, следовательно, временная сложность здесь тоже линейна.

Линейную временную сложность записывают как \(O(n)\). Этот математический символ называется нотацией Big \(O\) (big-\(O\) notation) и обозначает асимптотическую верхнюю границу (asymptotic upper bound) функции \(T(n)\) .

Иными словами, анализ временной сложности сводится к определению асимптотической верхней границы числа операций \(T(n)\), и у этого понятия есть строгое математическое определение.

Асимптотическая верхняя граница функции

Если существуют положительное действительное число \(c\) и действительное число \(n_0\) , такие что для всех \(n > n_0\) выполняется \(T(n) \leq c \cdot f(n)\) , то можно считать, что \(f(n)\) задает асимптотическую верхнюю границу для \(T(n)\). Это записывается как \(T(n) = O(f(n))\) .

Как показано на рисунке 2-8, вычислить асимптотическую верхнюю границу - значит найти такую функцию \(f(n)\) , что при стремлении \(n\) к бесконечности функции \(T(n)\) и \(f(n)\) имеют один и тот же порядок роста и отличаются только постоянным коэффициентом \(c\).

Рисунок 2-8 Асимптотическая верхняя граница функции

## 2.3.3 Метод вывода

Математическое определение асимптотической верхней границы выглядит довольно формально, и если оно пока не до конца понятно, переживать не стоит. Сначала можно освоить сам метод вывода, а в процессе дальнейшей практики постепенно почувствовать его математический смысл.

Согласно определению, после того как мы определили \(f(n)\) , можно получить временную сложность \(O(f(n))\) . Но как определить саму асимптотическую верхнюю границу \(f(n)\) ? В целом процесс состоит из двух шагов: сначала подсчитать количество операций, затем определить асимптотическую верхнюю границу.

### 1. Шаг 1: подсчет количества операций

Для кода это можно делать построчно сверху вниз. Однако, поскольку в выражении \(c \cdot f(n)\) постоянный коэффициент \(c\) может быть сколь угодно большим, различные коэффициенты и постоянные члены в числе операций \(T(n)\) можно игнорировать. Исходя из этого принципа, можно сформулировать следующие упрощающие приемы подсчета.

1. Игнорировать константы в \(T(n)\). Они не зависят от \(n\) , а значит не влияют на временную сложность.
2. Опускать все коэффициенты. Например, циклы на \(2n\) раз или \(5n + 1\) раз можно упростить до \(n\) раз, потому что коэффициент перед \(n\) не влияет на временную сложность.
3. При вложенных циклах использовать умножение. Общее число операций равно произведению числа операций внешнего и внутреннего циклов. При этом для каждого уровня цикла по-прежнему можно применять приемы из пунктов `1.` и `2.` .

Для заданной функции мы можем использовать перечисленные выше приемы и подсчитать число операций:

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby

    def algorithm(n: int):
        a = 1      # +0 (прием 1)
        a = a + n  # +0 (прием 1)
        # +n (прием 2)
        for i in range(5 * n + 1):
            print(0)
        # +n*n (прием 3)
        for i in range(2 * n):
            for j in range(n + 1):
                print(0)

    void algorithm(int n) {
        int a = 1;  // +0 (прием 1)
        a = a + n;  // +0 (прием 1)
        // +n (прием 2)
        for (int i = 0; i < 5 * n + 1; i++) {
            cout << 0 << endl;
        }
        // +n*n (прием 3)
        for (int i = 0; i < 2 * n; i++) {
            for (int j = 0; j < n + 1; j++) {
                cout << 0 << endl;
            }
        }
    }

    void algorithm(int n) {
        int a = 1;  // +0 (прием 1)
        a = a + n;  // +0 (прием 1)
        // +n (прием 2)
        for (int i = 0; i < 5 * n + 1; i++) {
            System.out.println(0);
        }
        // +n*n (прием 3)
        for (int i = 0; i < 2 * n; i++) {
            for (int j = 0; j < n + 1; j++) {
                System.out.println(0);
            }
        }
    }

    void Algorithm(int n) {
        int a = 1;  // +0 (прием 1)
        a = a + n;  // +0 (прием 1)
        // +n (прием 2)
        for (int i = 0; i < 5 * n + 1; i++) {
            Console.WriteLine(0);
        }
        // +n*n (прием 3)
        for (int i = 0; i < 2 * n; i++) {
            for (int j = 0; j < n + 1; j++) {
                Console.WriteLine(0);
            }
        }
    }

    func algorithm(n int) {
        a := 1     // +0 (прием 1)
        a = a + n  // +0 (прием 1)
        // +n (прием 2)
        for i := 0; i < 5 * n + 1; i++ {
            fmt.Println(0)
        }
        // +n*n (прием 3)
        for i := 0; i < 2 * n; i++ {
            for j := 0; j < n + 1; j++ {
                fmt.Println(0)
            }
        }
    }

    func algorithm(n: Int) {
        var a = 1 // +0 (прием 1)
        a = a + n // +0 (прием 1)
        // +n (прием 2)
        for _ in 0 ..< (5 * n + 1) {
            print(0)
        }
        // +n*n (прием 3)
        for _ in 0 ..< (2 * n) {
            for _ in 0 ..< (n + 1) {
                print(0)
            }
        }
    }

    function algorithm(n) {
        let a = 1;  // +0 (прием 1)
        a = a + n;  // +0 (прием 1)
        // +n (прием 2)
        for (let i = 0; i < 5 * n + 1; i++) {
            console.log(0);
        }
        // +n*n (прием 3)
        for (let i = 0; i < 2 * n; i++) {
            for (let j = 0; j < n + 1; j++) {
                console.log(0);
            }
        }
    }

    function algorithm(n: number): void {
        let a = 1;  // +0 (прием 1)
        a = a + n;  // +0 (прием 1)
        // +n (прием 2)
        for (let i = 0; i < 5 * n + 1; i++) {
            console.log(0);
        }
        // +n*n (прием 3)
        for (let i = 0; i < 2 * n; i++) {
            for (let j = 0; j < n + 1; j++) {
                console.log(0);
            }
        }
    }

    void algorithm(int n) {
      int a = 1; // +0 (прием 1)
      a = a + n; // +0 (прием 1)
      // +n (прием 2)
      for (int i = 0; i < 5 * n + 1; i++) {
        print(0);
      }
      // +n*n (прием 3)
      for (int i = 0; i < 2 * n; i++) {
        for (int j = 0; j < n + 1; j++) {
          print(0);
        }
      }
    }

    fn algorithm(n: i32) {
        let mut a = 1;     // +0 (прием 1)
        a = a + n;        // +0 (прием 1)

        // +n (прием 2)
        for i in 0..(5 * n + 1) {
            println!("{}", 0);
        }

        // +n*n (прием 3)
        for i in 0..(2 * n) {
            for j in 0..(n + 1) {
                println!("{}", 0);
            }
        }
    }

    void algorithm(int n) {
        int a = 1;  // +0 (прием 1)
        a = a + n;  // +0 (прием 1)
        // +n (прием 2)
        for (int i = 0; i < 5 * n + 1; i++) {
            printf("%d", 0);
        }
        // +n*n (прием 3)
        for (int i = 0; i < 2 * n; i++) {
            for (int j = 0; j < n + 1; j++) {
                printf("%d", 0);
            }
        }
    }

    fun algorithm(n: Int) {
        var a = 1   // +0 (прием 1)
        a = a + n   // +0 (прием 1)
        // +n (прием 2)
        for (i in 0..<5 * n + 1) {
            println(0)
        }
        // +n*n (прием 3)
        for (i in 0..<2 * n) {
            for (j in 0..<n + 1) {
                println(0)
            }
        }
    }

    def algorithm(n)
        a = 1       # +0 (прием 1)
        a = a + n   # +0 (прием 1)
        # +n (прием 2)
        (0...(5 * n + 1)).each do { puts 0 }
        # +n*n (прием 3)
        (0...(2 * n)).each do
            (0...(n + 1)).each do { puts 0 }
        end
    end

Следующая формула показывает результаты подсчета до и после использования перечисленных выше приемов. В обоих случаях выводимая временная сложность равна \(O(n^2)\) .

\[ \begin{aligned} T(n) & = 2n(n + 1) + (5n + 1) + 2 & \text{полный подсчет (-.-|||)} \newline & = 2n^2 + 7n + 3 \newline T(n) & = n^2 + n & \text{ленивый подсчет (o.O)} \end{aligned} \]

### 2. Шаг 2: определение асимптотической верхней границы

**Временная сложность определяется старшим по степени членом в \(T(n)\) **. Это связано с тем, что при стремлении \(n\) к бесконечности именно старший член начинает доминировать, а влиянием остальных членов можно пренебречь.

В таблице 2-2 приведены несколько примеров. Некоторые значения специально сделаны преувеличенными, чтобы подчеркнуть вывод: коэффициент не способен изменить порядок. Когда \(n\) стремится к бесконечности, эти константы становятся несущественными.

Таблица 2-2 Временная сложность, соответствующая разному количеству операций

Число операций \(T(n)\) | Временная сложность \(O(f(n))\)
--- | ---
\(100000\) | \(O(1)\)
\(3n + 2\) | \(O(n)\)
\(2n^2 + 3n + 2\) | \(O(n^2)\)
\(n^3 + 10000n^2\) | \(O(n^3)\)
\(2^n + 10000n^{10000}\) | \(O(2^n)\)

## 2.3.4 Распространенные типы

Пусть размер входных данных равен \(n\). Распространенные типы временной сложности показаны на рисунке 2-9 в порядке от меньшей к большей.

\[ \begin{aligned} & O(1) < O(\log n) < O(n) < O(n \log n) < O(n^2) < O(2^n) < O(n!) \newline & \text{Постоянная} < \text{Логарифмическая} < \text{Линейная} < \text{Линейно-логарифмическая} < \text{Квадратичная} < \text{Экспоненциальная} < \text{Факториальная} \end{aligned} \]

Рисунок 2-9 Распространенные типы временной сложности

### 1. Постоянная сложность \(O(1)\)

Число операций при постоянной сложности не зависит от размера входных данных \(n\) , то есть не изменяется вместе с изменением \(n\) .

В следующей функции, хотя число операций `size` может быть большим, оно не зависит от размера входных данных \(n\) , поэтому временная сложность по-прежнему равна \(O(1)\) :

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def constant(n: int) -> int:
        """Постоянная сложность"""
        count = 0
        size = 100000
        for _ in range(size):
            count += 1
        return count

time_complexity.cpp

    /* Постоянная сложность */
    int constant(int n) {
        int count = 0;
        int size = 100000;
        for (int i = 0; i < size; i++)
            count++;
        return count;
    }

time_complexity.java

    /* Постоянная сложность */
    int constant(int n) {
        int count = 0;
        int size = 100000;
        for (int i = 0; i < size; i++)
            count++;
        return count;
    }

time_complexity.cs

    /* Постоянная сложность */
    int Constant(int n) {
        int count = 0;
        int size = 100000;
        for (int i = 0; i < size; i++)
            count++;
        return count;
    }

time_complexity.go

    /* Постоянная сложность */
    func constant(n int) int {
        count := 0
        size := 100000
        for i := 0; i < size; i++ {
            count++
        }
        return count
    }

time_complexity.swift

    /* Постоянная сложность */
    func constant(n: Int) -> Int {
        var count = 0
        let size = 100_000
        for _ in 0 ..< size {
            count += 1
        }
        return count
    }

time_complexity.js

    /* Постоянная сложность */
    function constant(n) {
        let count = 0;
        const size = 100000;
        for (let i = 0; i < size; i++) count++;
        return count;
    }

time_complexity.ts

    /* Постоянная сложность */
    function constant(n: number): number {
        let count = 0;
        const size = 100000;
        for (let i = 0; i < size; i++) count++;
        return count;
    }

time_complexity.dart

    /* Постоянная сложность */
    int constant(int n) {
      int count = 0;
      int size = 100000;
      for (var i = 0; i < size; i++) {
        count++;
      }
      return count;
    }

time_complexity.rs

    /* Постоянная сложность */
    fn constant(n: i32) -> i32 {
        _ = n;
        let mut count = 0;
        let size = 100_000;
        for _ in 0..size {
            count += 1;
        }
        count
    }

time_complexity.c

    /* Постоянная сложность */
    int constant(int n) {
        int count = 0;
        int size = 100000;
        int i = 0;
        for (int i = 0; i < size; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.kt

    /* Постоянная сложность */
    fun constant(n: Int): Int {
        var count = 0
        val size = 100000
        for (i in 0..<size)
            count++
        return count
    }

time_complexity.rb

    ### Постоянная сложность ###
    def constant(n)
      count = 0
      size = 100000

      (0...size).each { count += 1 }

      count
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

### 2. Линейная сложность \(O(n)\)

Линейная сложность характеризуется тем, что число операций растет линейно относительно размера входных данных \(n\) . Линейная сложность обычно встречается в одноуровневых циклах:

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def linear(n: int) -> int:
        """Линейная сложность"""
        count = 0
        for _ in range(n):
            count += 1
        return count

time_complexity.cpp

    /* Линейная сложность */
    int linear(int n) {
        int count = 0;
        for (int i = 0; i < n; i++)
            count++;
        return count;
    }

time_complexity.java

    /* Линейная сложность */
    int linear(int n) {
        int count = 0;
        for (int i = 0; i < n; i++)
            count++;
        return count;
    }

time_complexity.cs

    /* Линейная сложность */
    int Linear(int n) {
        int count = 0;
        for (int i = 0; i < n; i++)
            count++;
        return count;
    }

time_complexity.go

    /* Линейная сложность */
    func linear(n int) int {
        count := 0
        for i := 0; i < n; i++ {
            count++
        }
        return count
    }

time_complexity.swift

    /* Линейная сложность */
    func linear(n: Int) -> Int {
        var count = 0
        for _ in 0 ..< n {
            count += 1
        }
        return count
    }

time_complexity.js

    /* Линейная сложность */
    function linear(n) {
        let count = 0;
        for (let i = 0; i < n; i++) count++;
        return count;
    }

time_complexity.ts

    /* Линейная сложность */
    function linear(n: number): number {
        let count = 0;
        for (let i = 0; i < n; i++) count++;
        return count;
    }

time_complexity.dart

    /* Линейная сложность */
    int linear(int n) {
      int count = 0;
      for (var i = 0; i < n; i++) {
        count++;
      }
      return count;
    }

time_complexity.rs

    /* Линейная сложность */
    fn linear(n: i32) -> i32 {
        let mut count = 0;
        for _ in 0..n {
            count += 1;
        }
        count
    }

time_complexity.c

    /* Линейная сложность */
    int linear(int n) {
        int count = 0;
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.kt

    /* Линейная сложность */
    fun linear(n: Int): Int {
        var count = 0
        for (i in 0..<n)
            count++
        return count
    }

time_complexity.rb

    ### Линейная сложность ###
    def linear(n)
      count = 0
      (0...n).each { count += 1 }
      count
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

Операции обхода массива и обхода связного списка имеют временную сложность \(O(n)\) , где \(n\) - длина массива или списка:

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def array_traversal(nums: list[int]) -> int:
        """Линейная сложность (обход массива)"""
        count = 0
        # Число итераций пропорционально длине массива
        for num in nums:
            count += 1
        return count

time_complexity.cpp

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    int arrayTraversal(vector<int> &nums) {
        int count = 0;
        // Число итераций пропорционально длине массива
        for (int num : nums) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.java

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    int arrayTraversal(int[] nums) {
        int count = 0;
        // Число итераций пропорционально длине массива
        for (int num : nums) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.cs

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    int ArrayTraversal(int[] nums) {
        int count = 0;
        // Число итераций пропорционально длине массива
        foreach (int num in nums) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.go

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    func arrayTraversal(nums []int) int {
        count := 0
        // Число итераций пропорционально длине массива
        for range nums {
            count++
        }
        return count
    }

time_complexity.swift

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    func arrayTraversal(nums: [Int]) -> Int {
        var count = 0
        // Число итераций пропорционально длине массива
        for _ in nums {
            count += 1
        }
        return count
    }

time_complexity.js

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    function arrayTraversal(nums) {
        let count = 0;
        // Число итераций пропорционально длине массива
        for (let i = 0; i < nums.length; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.ts

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    function arrayTraversal(nums: number[]): number {
        let count = 0;
        // Число итераций пропорционально длине массива
        for (let i = 0; i < nums.length; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.dart

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    int arrayTraversal(List<int> nums) {
      int count = 0;
      // Число итераций пропорционально длине массива
      for (var _num in nums) {
        count++;
      }
      return count;
    }

time_complexity.rs

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    fn array_traversal(nums: &[i32]) -> i32 {
        let mut count = 0;
        // Число итераций пропорционально длине массива
        for _ in nums {
            count += 1;
        }
        count
    }

time_complexity.c

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    int arrayTraversal(int *nums, int n) {
        int count = 0;
        // Число итераций пропорционально длине массива
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.kt

    /* Линейная сложность (обход массива) */
    fun arrayTraversal(nums: IntArray): Int {
        var count = 0
        // Число итераций пропорционально длине массива
        for (num in nums) {
            count++
        }
        return count
    }

time_complexity.rb

    ### Линейная сложность ###
    def linear(n)
      count = 0
      (0...n).each { count += 1 }
      count
    end

    # ## Линейная сложность (обход массива) ###
    def array_traversal(nums)
      count = 0

      # Число итераций пропорционально длине массива
      for num in nums
        count += 1
      end

      count
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

Стоит отметить, что размер входных данных \(n\) нужно определять конкретно в зависимости от типа входа. Например, в первом примере переменная \(n\) сама является размером входных данных. Во втором примере размером данных служит длина массива.

### 3. Квадратичная сложность \(O(n^2)\)

Квадратичная сложность характеризуется тем, что число операций растет квадратично относительно размера входных данных \(n\) . Квадратичная сложность обычно встречается во вложенных циклах: временная сложность внешнего и внутреннего циклов равна \(O(n)\) , поэтому общая временная сложность составляет \(O(n^2)\) :

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def quadratic(n: int) -> int:
        """Квадратичная сложность"""
        count = 0
        # Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for i in range(n):
            for j in range(n):
                count += 1
        return count

time_complexity.cpp

    /* Квадратичная сложность */
    int quadratic(int n) {
        int count = 0;
        // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            for (int j = 0; j < n; j++) {
                count++;
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.java

    /* Квадратичная сложность */
    int quadratic(int n) {
        int count = 0;
        // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            for (int j = 0; j < n; j++) {
                count++;
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.cs

    /* Квадратичная сложность */
    int Quadratic(int n) {
        int count = 0;
        // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            for (int j = 0; j < n; j++) {
                count++;
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.go

    /* Квадратичная сложность */
    func quadratic(n int) int {
        count := 0
        // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for i := 0; i < n; i++ {
            for j := 0; j < n; j++ {
                count++
            }
        }
        return count
    }

time_complexity.swift

    /* Квадратичная сложность */
    func quadratic(n: Int) -> Int {
        var count = 0
        // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for _ in 0 ..< n {
            for _ in 0 ..< n {
                count += 1
            }
        }
        return count
    }

time_complexity.js

    /* Квадратичная сложность */
    function quadratic(n) {
        let count = 0;
        // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            for (let j = 0; j < n; j++) {
                count++;
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.ts

    /* Квадратичная сложность */
    function quadratic(n: number): number {
        let count = 0;
        // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            for (let j = 0; j < n; j++) {
                count++;
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.dart

    /* Квадратичная сложность */
    int quadratic(int n) {
      int count = 0;
      // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
      for (int i = 0; i < n; i++) {
        for (int j = 0; j < n; j++) {
          count++;
        }
      }
      return count;
    }

time_complexity.rs

    /* Квадратичная сложность */
    fn quadratic(n: i32) -> i32 {
        let mut count = 0;
        // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for _ in 0..n {
            for _ in 0..n {
                count += 1;
            }
        }
        count
    }

time_complexity.c

    /* Квадратичная сложность */
    int quadratic(int n) {
        int count = 0;
        // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            for (int j = 0; j < n; j++) {
                count++;
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.kt

    /* Квадратичная сложность */
    fun quadratic(n: Int): Int {
        var count = 0
        // Число итераций квадратично зависит от размера данных n
        for (i in 0..<n) {
            for (j in 0..<n) {
                count++
            }
        }
        return count
    }

time_complexity.rb

    ### Квадратичная сложность ###
    def quadratic(n)
      count = 0

      # Число итераций квадратично зависит от размера данных n
      for i in 0...n
        for j in 0...n
          count += 1
        end
      end

      count
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

На рисунке 2-10 сравниваются три временные сложности: постоянная, линейная и квадратичная.

Рисунок 2-10 Постоянная, линейная и квадратичная временная сложность

Возьмем в качестве примера пузырьковую сортировку: внешний цикл выполняется \(n - 1\) раз, внутренний цикл выполняется \(n-1\) , \(n-2\) , \(\dots\) , \(2\) , \(1\) раз, в среднем это \(n / 2\) раз, поэтому временная сложность равна \(O((n - 1)n / 2) = O(n^2)\) :

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def bubble_sort(nums: list[int]) -> int:
        """Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка)"""
        count = 0  # Счетчик
        # Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for i in range(len(nums) - 1, 0, -1):
            # Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for j in range(i):
                if nums[j] > nums[j + 1]:
                    # Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    tmp: int = nums[j]
                    nums[j] = nums[j + 1]
                    nums[j + 1] = tmp
                    count += 3  # Обмен элементов включает 3 элементарные операции
        return count

time_complexity.cpp

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    int bubbleSort(vector<int> &nums) {
        int count = 0; // Счетчик
        // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for (int i = nums.size() - 1; i > 0; i--) {
            // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for (int j = 0; j < i; j++) {
                if (nums[j] > nums[j + 1]) {
                    // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    int tmp = nums[j];
                    nums[j] = nums[j + 1];
                    nums[j + 1] = tmp;
                    count += 3; // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
                }
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.java

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    int bubbleSort(int[] nums) {
        int count = 0; // Счетчик
        // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for (int i = nums.length - 1; i > 0; i--) {
            // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for (int j = 0; j < i; j++) {
                if (nums[j] > nums[j + 1]) {
                    // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    int tmp = nums[j];
                    nums[j] = nums[j + 1];
                    nums[j + 1] = tmp;
                    count += 3; // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
                }
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.cs

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    int BubbleSort(int[] nums) {
        int count = 0;  // Счетчик
        // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for (int i = nums.Length - 1; i > 0; i--) {
            // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for (int j = 0; j < i; j++) {
                if (nums[j] > nums[j + 1]) {
                    // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    (nums[j + 1], nums[j]) = (nums[j], nums[j + 1]);
                    count += 3;  // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
                }
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.go

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    func bubbleSort(nums []int) int {
        count := 0 // Счетчик
        // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for i := len(nums) - 1; i > 0; i-- {
            // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for j := 0; j < i; j++ {
                if nums[j] > nums[j+1] {
                    // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    tmp := nums[j]
                    nums[j] = nums[j+1]
                    nums[j+1] = tmp
                    count += 3 // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
                }
            }
        }
        return count
    }

time_complexity.swift

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    func bubbleSort(nums: inout [Int]) -> Int {
        var count = 0 // Счетчик
        // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for i in nums.indices.dropFirst().reversed() {
            // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for j in 0 ..< i {
                if nums[j] > nums[j + 1] {
                    // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    let tmp = nums[j]
                    nums[j] = nums[j + 1]
                    nums[j + 1] = tmp
                    count += 3 // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
                }
            }
        }
        return count
    }

time_complexity.js

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    function bubbleSort(nums) {
        let count = 0; // Счетчик
        // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for (let i = nums.length - 1; i > 0; i--) {
            // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for (let j = 0; j < i; j++) {
                if (nums[j] > nums[j + 1]) {
                    // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    let tmp = nums[j];
                    nums[j] = nums[j + 1];
                    nums[j + 1] = tmp;
                    count += 3; // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
                }
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.ts

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    function bubbleSort(nums: number[]): number {
        let count = 0; // Счетчик
        // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for (let i = nums.length - 1; i > 0; i--) {
            // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for (let j = 0; j < i; j++) {
                if (nums[j] > nums[j + 1]) {
                    // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    let tmp = nums[j];
                    nums[j] = nums[j + 1];
                    nums[j + 1] = tmp;
                    count += 3; // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
                }
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.dart

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    int bubbleSort(List<int> nums) {
      int count = 0; // Счетчик
      // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
      for (var i = nums.length - 1; i > 0; i--) {
        // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
        for (var j = 0; j < i; j++) {
          if (nums[j] > nums[j + 1]) {
            // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
            int tmp = nums[j];
            nums[j] = nums[j + 1];
            nums[j + 1] = tmp;
            count += 3; // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
          }
        }
      }
      return count;
    }

time_complexity.rs

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    fn bubble_sort(nums: &mut [i32]) -> i32 {
        let mut count = 0; // Счетчик

        // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for i in (1..nums.len()).rev() {
            // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for j in 0..i {
                if nums[j] > nums[j + 1] {
                    // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    let tmp = nums[j];
                    nums[j] = nums[j + 1];
                    nums[j + 1] = tmp;
                    count += 3; // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
                }
            }
        }
        count
    }

time_complexity.c

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    int bubbleSort(int *nums, int n) {
        int count = 0; // Счетчик
        // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for (int i = n - 1; i > 0; i--) {
            // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for (int j = 0; j < i; j++) {
                if (nums[j] > nums[j + 1]) {
                    // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    int tmp = nums[j];
                    nums[j] = nums[j + 1];
                    nums[j + 1] = tmp;
                    count += 3; // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
                }
            }
        }
        return count;
    }

time_complexity.kt

    /* Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) */
    fun bubbleSort(nums: IntArray): Int {
        var count = 0 // Счетчик
        // Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
        for (i in nums.size - 1 downTo 1) {
            // Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
            for (j in 0..<i) {
                if (nums[j] > nums[j + 1]) {
                    // Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
                    val temp = nums[j]
                    nums[j] = nums[j + 1]
                    nums[j + 1] = temp
                    count += 3 // Обмен элементов включает 3 элементарные операции
                }
            }
        }
        return count
    }

time_complexity.rb

    ### Квадратичная сложность ###
    def quadratic(n)
      count = 0

      # Число итераций квадратично зависит от размера данных n
      for i in 0...n
        for j in 0...n
          count += 1
        end
      end

      count
    end

    # ## Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) ###
    def bubble_sort(nums)
      count = 0  # Счетчик

      # Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
      for i in (nums.length - 1).downto(0)
        # Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
        for j in 0...i
          if nums[j] > nums[j + 1]
            # Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
            tmp = nums[j]
            nums[j] = nums[j + 1]
            nums[j + 1] = tmp
            count += 3 # Обмен элементов включает 3 элементарные операции
          end
        end
      end

      count
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

### 4. Экспоненциальная сложность \(O(2^n)\)

Типичный пример экспоненциального роста в биологии - деление клеток: в начальном состоянии есть одна клетка, после одного деления их становится 2, после двух делений - 4 и так далее. После \(n\) раундов деления клеток становится \(2^n\) .

На рисунке 2-11 и в следующем коде моделируется процесс деления клеток. Временная сложность равна \(O(2^n)\) . Здесь входное значение \(n\) обозначает число раундов деления, а возвращаемое значение `count` обозначает общее число делений.

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def exponential(n: int) -> int:
        """Экспоненциальная сложность (итеративная реализация)"""
        count = 0
        base = 1
        # На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for _ in range(n):
            for _ in range(base):
                count += 1
            base *= 2
        # count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        return count

time_complexity.cpp

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    int exponential(int n) {
        int count = 0, base = 1;
        // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            for (int j = 0; j < base; j++) {
                count++;
            }
            base *= 2;
        }
        // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        return count;
    }

time_complexity.java

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    int exponential(int n) {
        int count = 0, base = 1;
        // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            for (int j = 0; j < base; j++) {
                count++;
            }
            base *= 2;
        }
        // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        return count;
    }

time_complexity.cs

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    int Exponential(int n) {
        int count = 0, bas = 1;
        // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            for (int j = 0; j < bas; j++) {
                count++;
            }
            bas *= 2;
        }
        // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        return count;
    }

time_complexity.go

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    func exponential(n int) int {
        count, base := 0, 1
        // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for i := 0; i < n; i++ {
            for j := 0; j < base; j++ {
                count++
            }
            base *= 2
        }
        // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        return count
    }

time_complexity.swift

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    func exponential(n: Int) -> Int {
        var count = 0
        var base = 1
        // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for _ in 0 ..< n {
            for _ in 0 ..< base {
                count += 1
            }
            base *= 2
        }
        // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        return count
    }

time_complexity.js

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    function exponential(n) {
        let count = 0,
            base = 1;
        // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            for (let j = 0; j < base; j++) {
                count++;
            }
            base *= 2;
        }
        // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        return count;
    }

time_complexity.ts

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    function exponential(n: number): number {
        let count = 0,
            base = 1;
        // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            for (let j = 0; j < base; j++) {
                count++;
            }
            base *= 2;
        }
        // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        return count;
    }

time_complexity.dart

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    int exponential(int n) {
      int count = 0, base = 1;
      // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
      for (var i = 0; i < n; i++) {
        for (var j = 0; j < base; j++) {
          count++;
        }
        base *= 2;
      }
      // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
      return count;
    }

time_complexity.rs

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    fn exponential(n: i32) -> i32 {
        let mut count = 0;
        let mut base = 1;
        // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for _ in 0..n {
            for _ in 0..base {
                count += 1
            }
            base *= 2;
        }
        // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        count
    }

time_complexity.c

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    int exponential(int n) {
        int count = 0;
        int bas = 1;
        // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            for (int j = 0; j < bas; j++) {
                count++;
            }
            bas *= 2;
        }
        // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        return count;
    }

time_complexity.kt

    /* Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) */
    fun exponential(n: Int): Int {
        var count = 0
        var base = 1
        // На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
        for (i in 0..<n) {
            for (j in 0..<base) {
                count++
            }
            base *= 2
        }
        // count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
        return count
    }

time_complexity.rb

    ### Квадратичная сложность ###
    def quadratic(n)
      count = 0

      # Число итераций квадратично зависит от размера данных n
      for i in 0...n
        for j in 0...n
          count += 1
        end
      end

      count
    end

    # ## Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) ###
    def bubble_sort(nums)
      count = 0  # Счетчик

      # Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
      for i in (nums.length - 1).downto(0)
        # Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
        for j in 0...i
          if nums[j] > nums[j + 1]
            # Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
            tmp = nums[j]
            nums[j] = nums[j + 1]
            nums[j + 1] = tmp
            count += 3 # Обмен элементов включает 3 элементарные операции
          end
        end
      end

      count
    end

    # ## Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) ###
    def exponential(n)
      count, base = 0, 1

      # На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
      (0...n).each do
        (0...base).each { count += 1 }
        base *= 2
      end

      # count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
      count
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

Рисунок 2-11 Экспоненциальная временная сложность

В реальных алгоритмах экспоненциальная сложность также часто встречается в рекурсивных функциях. Например, в следующем коде процесс рекурсивно делится надвое и останавливается после \(n\) разбиений:

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def exp_recur(n: int) -> int:
        """Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация)"""
        if n == 1:
            return 1
        return exp_recur(n - 1) + exp_recur(n - 1) + 1

time_complexity.cpp

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    int expRecur(int n) {
        if (n == 1)
            return 1;
        return expRecur(n - 1) + expRecur(n - 1) + 1;
    }

time_complexity.java

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    int expRecur(int n) {
        if (n == 1)
            return 1;
        return expRecur(n - 1) + expRecur(n - 1) + 1;
    }

time_complexity.cs

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    int ExpRecur(int n) {
        if (n == 1) return 1;
        return ExpRecur(n - 1) + ExpRecur(n - 1) + 1;
    }

time_complexity.go

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    func expRecur(n int) int {
        if n == 1 {
            return 1
        }
        return expRecur(n-1) + expRecur(n-1) + 1
    }

time_complexity.swift

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    func expRecur(n: Int) -> Int {
        if n == 1 {
            return 1
        }
        return expRecur(n: n - 1) + expRecur(n: n - 1) + 1
    }

time_complexity.js

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    function expRecur(n) {
        if (n === 1) return 1;
        return expRecur(n - 1) + expRecur(n - 1) + 1;
    }

time_complexity.ts

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    function expRecur(n: number): number {
        if (n === 1) return 1;
        return expRecur(n - 1) + expRecur(n - 1) + 1;
    }

time_complexity.dart

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    int expRecur(int n) {
      if (n == 1) return 1;
      return expRecur(n - 1) + expRecur(n - 1) + 1;
    }

time_complexity.rs

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    fn exp_recur(n: i32) -> i32 {
        if n == 1 {
            return 1;
        }
        exp_recur(n - 1) + exp_recur(n - 1) + 1
    }

time_complexity.c

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    int expRecur(int n) {
        if (n == 1)
            return 1;
        return expRecur(n - 1) + expRecur(n - 1) + 1;
    }

time_complexity.kt

    /* Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) */
    fun expRecur(n: Int): Int {
        if (n == 1) {
            return 1
        }
        return expRecur(n - 1) + expRecur(n - 1) + 1
    }

time_complexity.rb

    ### Квадратичная сложность ###
    def quadratic(n)
      count = 0

      # Число итераций квадратично зависит от размера данных n
      for i in 0...n
        for j in 0...n
          count += 1
        end
      end

      count
    end

    # ## Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) ###
    def bubble_sort(nums)
      count = 0  # Счетчик

      # Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
      for i in (nums.length - 1).downto(0)
        # Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
        for j in 0...i
          if nums[j] > nums[j + 1]
            # Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
            tmp = nums[j]
            nums[j] = nums[j + 1]
            nums[j + 1] = tmp
            count += 3 # Обмен элементов включает 3 элементарные операции
          end
        end
      end

      count
    end

    # ## Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) ###
    def exponential(n)
      count, base = 0, 1

      # На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
      (0...n).each do
        (0...base).each { count += 1 }
        base *= 2
      end

      # count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
      count
    end

    # ## Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) ###
    def exp_recur(n)
      return 1 if n == 1
      exp_recur(n - 1) + exp_recur(n - 1) + 1
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

Экспоненциальный рост происходит очень быстро и часто встречается в переборных методах, грубой силе, поиске с возвратом и тому подобных подходах. Для задач большого масштаба экспоненциальная сложность неприемлема, и обычно приходится применять динамическое программирование, жадные алгоритмы и другие стратегии.

### 5. Логарифмическая сложность \(O(\log n)\)

В противоположность экспоненциальной, логарифмическая сложность описывает ситуацию, когда в каждом раунде размер задачи уменьшается вдвое. Пусть размер входных данных равен \(n\). Так как на каждом шаге размер уменьшается вдвое, число итераций равно \(\log_2 n\) , то есть является обратной функцией к \(2^n\) .

На рисунке 2-12 и в следующем коде моделируется процесс, в котором в каждом раунде размер задачи уменьшается вдвое. Временная сложность равна \(O(\log_2 n)\) и кратко записывается как \(O(\log n)\) :

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def logarithmic(n: int) -> int:
        """Логарифмическая сложность (итеративная реализация)"""
        count = 0
        while n > 1:
            n = n / 2
            count += 1
        return count

time_complexity.cpp

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    int logarithmic(int n) {
        int count = 0;
        while (n > 1) {
            n = n / 2;
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.java

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    int logarithmic(int n) {
        int count = 0;
        while (n > 1) {
            n = n / 2;
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.cs

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    int Logarithmic(int n) {
        int count = 0;
        while (n > 1) {
            n /= 2;
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.go

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    func logarithmic(n int) int {
        count := 0
        for n > 1 {
            n = n / 2
            count++
        }
        return count
    }

time_complexity.swift

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    func logarithmic(n: Int) -> Int {
        var count = 0
        var n = n
        while n > 1 {
            n = n / 2
            count += 1
        }
        return count
    }

time_complexity.js

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    function logarithmic(n) {
        let count = 0;
        while (n > 1) {
            n = n / 2;
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.ts

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    function logarithmic(n: number): number {
        let count = 0;
        while (n > 1) {
            n = n / 2;
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.dart

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    int logarithmic(int n) {
      int count = 0;
      while (n > 1) {
        n = n ~/ 2;
        count++;
      }
      return count;
    }

time_complexity.rs

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    fn logarithmic(mut n: i32) -> i32 {
        let mut count = 0;
        while n > 1 {
            n = n / 2;
            count += 1;
        }
        count
    }

time_complexity.c

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    int logarithmic(int n) {
        int count = 0;
        while (n > 1) {
            n = n / 2;
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.kt

    /* Логарифмическая сложность (итеративная реализация) */
    fun logarithmic(n: Int): Int {
        var n1 = n
        var count = 0
        while (n1 > 1) {
            n1 /= 2
            count++
        }
        return count
    }

time_complexity.rb

    ### Квадратичная сложность ###
    def quadratic(n)
      count = 0

      # Число итераций квадратично зависит от размера данных n
      for i in 0...n
        for j in 0...n
          count += 1
        end
      end

      count
    end

    # ## Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) ###
    def bubble_sort(nums)
      count = 0  # Счетчик

      # Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
      for i in (nums.length - 1).downto(0)
        # Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
        for j in 0...i
          if nums[j] > nums[j + 1]
            # Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
            tmp = nums[j]
            nums[j] = nums[j + 1]
            nums[j + 1] = tmp
            count += 3 # Обмен элементов включает 3 элементарные операции
          end
        end
      end

      count
    end

    # ## Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) ###
    def exponential(n)
      count, base = 0, 1

      # На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
      (0...n).each do
        (0...base).each { count += 1 }
        base *= 2
      end

      # count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
      count
    end

    # ## Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) ###
    def exp_recur(n)
      return 1 if n == 1
      exp_recur(n - 1) + exp_recur(n - 1) + 1
    end

    # ## Логарифмическая сложность (итеративная реализация) ###
    def logarithmic(n)
      count = 0

      while n > 1
        n /= 2
        count += 1
      end

      count
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

Рисунок 2-12 Логарифмическая временная сложность

Подобно экспоненциальной сложности, логарифмическая также часто встречается в рекурсивных функциях. Следующий код формирует рекурсивное дерево высотой \(\log_2 n\) :

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def log_recur(n: int) -> int:
        """Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация)"""
        if n <= 1:
            return 0
        return log_recur(n / 2) + 1

time_complexity.cpp

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    int logRecur(int n) {
        if (n <= 1)
            return 0;
        return logRecur(n / 2) + 1;
    }

time_complexity.java

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    int logRecur(int n) {
        if (n <= 1)
            return 0;
        return logRecur(n / 2) + 1;
    }

time_complexity.cs

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    int LogRecur(int n) {
        if (n <= 1) return 0;
        return LogRecur(n / 2) + 1;
    }

time_complexity.go

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    func logRecur(n int) int {
        if n <= 1 {
            return 0
        }
        return logRecur(n/2) + 1
    }

time_complexity.swift

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    func logRecur(n: Int) -> Int {
        if n <= 1 {
            return 0
        }
        return logRecur(n: n / 2) + 1
    }

time_complexity.js

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    function logRecur(n) {
        if (n <= 1) return 0;
        return logRecur(n / 2) + 1;
    }

time_complexity.ts

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    function logRecur(n: number): number {
        if (n <= 1) return 0;
        return logRecur(n / 2) + 1;
    }

time_complexity.dart

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    int logRecur(int n) {
      if (n <= 1) return 0;
      return logRecur(n ~/ 2) + 1;
    }

time_complexity.rs

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    fn log_recur(n: i32) -> i32 {
        if n <= 1 {
            return 0;
        }
        log_recur(n / 2) + 1
    }

time_complexity.c

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    int logRecur(int n) {
        if (n <= 1)
            return 0;
        return logRecur(n / 2) + 1;
    }

time_complexity.kt

    /* Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) */
    fun logRecur(n: Int): Int {
        if (n <= 1)
            return 0
        return logRecur(n / 2) + 1
    }

time_complexity.rb

    ### Квадратичная сложность ###
    def quadratic(n)
      count = 0

      # Число итераций квадратично зависит от размера данных n
      for i in 0...n
        for j in 0...n
          count += 1
        end
      end

      count
    end

    # ## Квадратичная сложность (пузырьковая сортировка) ###
    def bubble_sort(nums)
      count = 0  # Счетчик

      # Внешний цикл: неотсортированный диапазон [0, i]
      for i in (nums.length - 1).downto(0)
        # Внутренний цикл: переместить максимальный элемент неотсортированного диапазона [0, i] в его правый конец
        for j in 0...i
          if nums[j] > nums[j + 1]
            # Поменять местами nums[j] и nums[j + 1]
            tmp = nums[j]
            nums[j] = nums[j + 1]
            nums[j + 1] = tmp
            count += 3 # Обмен элементов включает 3 элементарные операции
          end
        end
      end

      count
    end

    # ## Экспоненциальная сложность (итеративная реализация) ###
    def exponential(n)
      count, base = 0, 1

      # На каждом шаге клетка делится надвое, образуя последовательность 1, 2, 4, 8, ..., 2^(n-1)
      (0...n).each do
        (0...base).each { count += 1 }
        base *= 2
      end

      # count = 1 + 2 + 4 + 8 + .. + 2^(n-1) = 2^n - 1
      count
    end

    # ## Экспоненциальная сложность (рекурсивная реализация) ###
    def exp_recur(n)
      return 1 if n == 1
      exp_recur(n - 1) + exp_recur(n - 1) + 1
    end

    # ## Логарифмическая сложность (итеративная реализация) ###
    def logarithmic(n)
      count = 0

      while n > 1
        n /= 2
        count += 1
      end

      count
    end

    # ## Логарифмическая сложность (рекурсивная реализация) ###
    def log_recur(n)
      return 0 unless n > 1
      log_recur(n / 2) + 1
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

Логарифмическая сложность часто встречается в алгоритмах, основанных на стратегии «разделяй и властвуй», и отражает идеи разбиения на части и упрощения сложной задачи. Она растет медленно и считается одной из самых желательных временных сложностей после константной.

Каково основание у \(O(\log n)\) ?

Точнее говоря, «разделение на \(m\) частей» соответствует временной сложности \(O(\log_m n)\) . А по формуле перехода к другому основанию логарифма мы получаем равные по сложности выражения с разными основаниями:

\[ O(\log_m n) = O(\log_k n / \log_k m) = O(\log_k n) \]

Иными словами, основание \(m\) можно менять без влияния на сложность. Поэтому мы обычно опускаем основание \(m\) и напрямую записываем логарифмическую сложность как \(O(\log n)\) .

### 6. Линейно-логарифмическая сложность \(O(n \log n)\)

Линейно-логарифмическая сложность часто встречается в рекурсивных разбиениях, где временная сложность одного измерения равна \(O(\log n)\) , а другого - \(O(n)\) . Соответствующий код выглядит следующим образом:

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def linear_log_recur(n: int) -> int:
        """Линейно-логарифмическая сложность"""
        if n <= 1:
            return 1
        # Разделение надвое: размер подзадачи уменьшается вдвое
        count = linear_log_recur(n // 2) + linear_log_recur(n // 2)
        # Текущая подзадача содержит n операций
        for _ in range(n):
            count += 1
        return count

time_complexity.cpp

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    int linearLogRecur(int n) {
        if (n <= 1)
            return 1;
        int count = linearLogRecur(n / 2) + linearLogRecur(n / 2);
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.java

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    int linearLogRecur(int n) {
        if (n <= 1)
            return 1;
        int count = linearLogRecur(n / 2) + linearLogRecur(n / 2);
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.cs

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    int LinearLogRecur(int n) {
        if (n <= 1) return 1;
        int count = LinearLogRecur(n / 2) + LinearLogRecur(n / 2);
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.go

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    func linearLogRecur(n int) int {
        if n <= 1 {
            return 1
        }
        count := linearLogRecur(n/2) + linearLogRecur(n/2)
        for i := 0; i < n; i++ {
            count++
        }
        return count
    }

time_complexity.swift

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    func linearLogRecur(n: Int) -> Int {
        if n <= 1 {
            return 1
        }
        var count = linearLogRecur(n: n / 2) + linearLogRecur(n: n / 2)
        for _ in stride(from: 0, to: n, by: 1) {
            count += 1
        }
        return count
    }

time_complexity.js

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    function linearLogRecur(n) {
        if (n <= 1) return 1;
        let count = linearLogRecur(n / 2) + linearLogRecur(n / 2);
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.ts

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    function linearLogRecur(n: number): number {
        if (n <= 1) return 1;
        let count = linearLogRecur(n / 2) + linearLogRecur(n / 2);
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.dart

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    int linearLogRecur(int n) {
      if (n <= 1) return 1;
      int count = linearLogRecur(n ~/ 2) + linearLogRecur(n ~/ 2);
      for (var i = 0; i < n; i++) {
        count++;
      }
      return count;
    }

time_complexity.rs

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    fn linear_log_recur(n: i32) -> i32 {
        if n <= 1 {
            return 1;
        }
        let mut count = linear_log_recur(n / 2) + linear_log_recur(n / 2);
        for _ in 0..n {
            count += 1;
        }
        return count;
    }

time_complexity.c

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    int linearLogRecur(int n) {
        if (n <= 1)
            return 1;
        int count = linearLogRecur(n / 2) + linearLogRecur(n / 2);
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            count++;
        }
        return count;
    }

time_complexity.kt

    /* Линейно-логарифмическая сложность */
    fun linearLogRecur(n: Int): Int {
        if (n <= 1)
            return 1
        var count = linearLogRecur(n / 2) + linearLogRecur(n / 2)
        for (i in 0..<n) {
            count++
        }
        return count
    }

time_complexity.rb

    ### Линейно-логарифмическая сложность ###
    def linear_log_recur(n)
      return 1 unless n > 1

      count = linear_log_recur(n / 2) + linear_log_recur(n / 2)
      (0...n).each { count += 1 }

      count
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

На рисунке 2-13 показано, как возникает линейно-логарифмическая сложность. Общее число операций на каждом уровне бинарного дерева равно \(n\) , а дерево имеет \(\log_2 n + 1\) уровней, поэтому временная сложность равна \(O(n \log n)\) .

Рисунок 2-13 Линейно-логарифмическая временная сложность

Временная сложность основных алгоритмов сортировки обычно равна \(O(n \log n)\) , например у быстрой сортировки, сортировки слиянием, пирамидальной сортировки и т.д.

### 7. Факториальная сложность \(O(n!)\)

Факториальная сложность соответствует математической задаче полной перестановки. Если даны \(n\) попарно различных элементов, то число всех возможных перестановок равно:

\[ n! = n \times (n - 1) \times (n - 2) \times \dots \times 2 \times 1 \]

Факториал обычно реализуют через рекурсию. Как показано на рисунке 2-14 и в следующем коде, на первом уровне происходит ветвление на \(n\) подзадач, на втором - на \(n - 1\) и так далее, пока на \(n\)-м уровне ветвление не прекращается:

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
time_complexity.py

    def factorial_recur(n: int) -> int:
        """Факториальная сложность (рекурсивная реализация)"""
        if n == 0:
            return 1
        count = 0
        # Из одного получается n
        for _ in range(n):
            count += factorial_recur(n - 1)
        return count

time_complexity.cpp

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    int factorialRecur(int n) {
        if (n == 0)
            return 1;
        int count = 0;
        // Из одного получается n
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            count += factorialRecur(n - 1);
        }
        return count;
    }

time_complexity.java

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    int factorialRecur(int n) {
        if (n == 0)
            return 1;
        int count = 0;
        // Из одного получается n
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            count += factorialRecur(n - 1);
        }
        return count;
    }

time_complexity.cs

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    int FactorialRecur(int n) {
        if (n == 0) return 1;
        int count = 0;
        // Из одного получается n
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            count += FactorialRecur(n - 1);
        }
        return count;
    }

time_complexity.go

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    func factorialRecur(n int) int {
        if n == 0 {
            return 1
        }
        count := 0
        // Из одного получается n
        for i := 0; i < n; i++ {
            count += factorialRecur(n - 1)
        }
        return count
    }

time_complexity.swift

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    func factorialRecur(n: Int) -> Int {
        if n == 0 {
            return 1
        }
        var count = 0
        // Из одного получается n
        for _ in 0 ..< n {
            count += factorialRecur(n: n - 1)
        }
        return count
    }

time_complexity.js

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    function factorialRecur(n) {
        if (n === 0) return 1;
        let count = 0;
        // Из одного получается n
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            count += factorialRecur(n - 1);
        }
        return count;
    }

time_complexity.ts

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    function factorialRecur(n: number): number {
        if (n === 0) return 1;
        let count = 0;
        // Из одного получается n
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            count += factorialRecur(n - 1);
        }
        return count;
    }

time_complexity.dart

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    int factorialRecur(int n) {
      if (n == 0) return 1;
      int count = 0;
      // Из одного получается n
      for (var i = 0; i < n; i++) {
        count += factorialRecur(n - 1);
      }
      return count;
    }

time_complexity.rs

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    fn factorial_recur(n: i32) -> i32 {
        if n == 0 {
            return 1;
        }
        let mut count = 0;
        // Из одного получается n
        for _ in 0..n {
            count += factorial_recur(n - 1);
        }
        count
    }

time_complexity.c

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    int factorialRecur(int n) {
        if (n == 0)
            return 1;
        int count = 0;
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            count += factorialRecur(n - 1);
        }
        return count;
    }

time_complexity.kt

    /* Факториальная сложность (рекурсивная реализация) */
    fun factorialRecur(n: Int): Int {
        if (n == 0)
            return 1
        var count = 0
        // Из одного получается n
        for (i in 0..<n) {
            count += factorialRecur(n - 1)
        }
        return count
    }

time_complexity.rb

    ### Линейно-логарифмическая сложность ###
    def linear_log_recur(n)
      return 1 unless n > 1

      count = linear_log_recur(n / 2) + linear_log_recur(n / 2)
      (0...n).each { count += 1 }

      count
    end

    # ## Факториальная сложность (рекурсивная реализация) ###
    def factorial_recur(n)
      return 1 if n == 0

      count = 0
      # Из одного получается n
      (0...n).each { count += factorial_recur(n - 1) }

      count
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

Рисунок 2-14 Факториальная временная сложность

Следует отметить, что поскольку при \(n \geq 4\) всегда выполняется \(n! > 2^n\) , факториальная сложность растет еще быстрее, чем экспоненциальная, и при больших \(n\) становится неприемлемой.

## 2.3.5 Худшая, лучшая и средняя временная сложность

Временная эффективность алгоритма часто не фиксирована, а зависит от распределения входных данных. Предположим, на вход подается массив `nums` длины \(n\) , состоящий из чисел от \(1\) до \(n\) , каждое из которых встречается ровно один раз. При этом порядок элементов случайно перемешан. Задача состоит в том, чтобы вернуть индекс элемента \(1\) . Тогда можно сделать следующие выводы.

- Когда `nums = [?, ?, ..., 1]` , то есть когда последний элемент равен \(1\) , нужно полностью пройти по массиву, что дает худшую временную сложность \(O(n)\) .
- Когда `nums = [1, ?, ?, ...]` , то есть когда первый элемент равен \(1\) , независимо от длины массива продолжать обход не нужно, что дает лучшую временную сложность \(\Omega(1)\) .

Худшая временная сложность соответствует асимптотической верхней границе функции и обозначается нотацией Big \(O\) . Соответственно, лучшая временная сложность соответствует асимптотической нижней границе функции и обозначается символом \(\Omega\) :

Python C++Java C#Go Swift JS TS Dart Rust C Kotlin Ruby
worst_best_time_complexity.py

    def random_numbers(n: int) -> list[int]:
        """Сгенерировать массив с элементами 1, 2, ..., n в случайном порядке"""
        # Создать массив nums =: 1, 2, 3, ..., n
        nums = [i for i in range(1, n + 1)]
        # Случайно перемешать элементы массива
        random.shuffle(nums)
        return nums

    def find_one(nums: list[int]) -> int:
        """Найти индекс числа 1 в массиве nums"""
        for i in range(len(nums)):
            # Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            # Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if nums[i] == 1:
                return i
        return -1

worst_best_time_complexity.cpp

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    vector<int> randomNumbers(int n) {
        vector<int> nums(n);
        // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            nums[i] = i + 1;
        }
        // Использовать системное время для генерации случайного seed
        unsigned seed = chrono::system_clock::now().time_since_epoch().count();
        // Случайно перемешать элементы массива
        shuffle(nums.begin(), nums.end(), default_random_engine(seed));
        return nums;
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    int findOne(vector<int> &nums) {
        for (int i = 0; i < nums.size(); i++) {
            // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if (nums[i] == 1)
                return i;
        }
        return -1;
    }

worst_best_time_complexity.java

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    int[] randomNumbers(int n) {
        Integer[] nums = new Integer[n];
        // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            nums[i] = i + 1;
        }
        // Случайно перемешать элементы массива
        Collections.shuffle(Arrays.asList(nums));
        // Integer[] -> int[]
        int[] res = new int[n];
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            res[i] = nums[i];
        }
        return res;
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    int findOne(int[] nums) {
        for (int i = 0; i < nums.length; i++) {
            // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if (nums[i] == 1)
                return i;
        }
        return -1;
    }

worst_best_time_complexity.cs

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    int[] RandomNumbers(int n) {
        int[] nums = new int[n];
        // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            nums[i] = i + 1;
        }

        // Случайно перемешать элементы массива
        for (int i = 0; i < nums.Length; i++) {
            int index = new Random().Next(i, nums.Length);
            (nums[i], nums[index]) = (nums[index], nums[i]);
        }
        return nums;
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    int FindOne(int[] nums) {
        for (int i = 0; i < nums.Length; i++) {
            // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if (nums[i] == 1)
                return i;
        }
        return -1;
    }

worst_best_time_complexity.go

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    func randomNumbers(n int) []int {
        nums := make([]int, n)
        // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
        for i := 0; i < n; i++ {
            nums[i] = i + 1
        }
        // Случайно перемешать элементы массива
        rand.Shuffle(len(nums), func(i, j int) {
            nums[i], nums[j] = nums[j], nums[i]
        })
        return nums
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    func findOne(nums []int) int {
        for i := 0; i < len(nums); i++ {
            // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if nums[i] == 1 {
                return i
            }
        }
        return -1
    }

worst_best_time_complexity.swift

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    func randomNumbers(n: Int) -> [Int] {
        // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
        var nums = Array(1 ... n)
        // Случайно перемешать элементы массива
        nums.shuffle()
        return nums
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    func findOne(nums: [Int]) -> Int {
        for i in nums.indices {
            // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if nums[i] == 1 {
                return i
            }
        }
        return -1
    }

worst_best_time_complexity.js

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    function randomNumbers(n) {
        const nums = Array(n);
        // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            nums[i] = i + 1;
        }
        // Случайно перемешать элементы массива
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            const r = Math.floor(Math.random() * (i + 1));
            const temp = nums[i];
            nums[i] = nums[r];
            nums[r] = temp;
        }
        return nums;
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    function findOne(nums) {
        for (let i = 0; i < nums.length; i++) {
            // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if (nums[i] === 1) {
                return i;
            }
        }
        return -1;
    }

worst_best_time_complexity.ts

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    function randomNumbers(n: number): number[] {
        const nums = Array(n);
        // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            nums[i] = i + 1;
        }
        // Случайно перемешать элементы массива
        for (let i = 0; i < n; i++) {
            const r = Math.floor(Math.random() * (i + 1));
            const temp = nums[i];
            nums[i] = nums[r];
            nums[r] = temp;
        }
        return nums;
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    function findOne(nums: number[]): number {
        for (let i = 0; i < nums.length; i++) {
            // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if (nums[i] === 1) {
                return i;
            }
        }
        return -1;
    }

worst_best_time_complexity.dart

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    List<int> randomNumbers(int n) {
      final nums = List.filled(n, 0);
      // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
      for (var i = 0; i < n; i++) {
        nums[i] = i + 1;
      }
      // Случайно перемешать элементы массива
      nums.shuffle();

      return nums;
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    int findOne(List<int> nums) {
      for (var i = 0; i < nums.length; i++) {
        // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
        // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
        if (nums[i] == 1) return i;
      }

      return -1;
    }

worst_best_time_complexity.rs

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    fn random_numbers(n: i32) -> Vec<i32> {
        // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
        let mut nums = (1..=n).collect::<Vec<i32>>();
        // Случайно перемешать элементы массива
        nums.shuffle(&mut thread_rng());
        nums
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    fn find_one(nums: &[i32]) -> Option<usize> {
        for i in 0..nums.len() {
            // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if nums[i] == 1 {
                return Some(i);
            }
        }
        None
    }

worst_best_time_complexity.c

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    int *randomNumbers(int n) {
        // Выделить память в куче (создать одномерный массив переменной длины: число элементов равно n, тип элементов — int)
        int *nums = (int *)malloc(n * sizeof(int));
        // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            nums[i] = i + 1;
        }
        // Случайно перемешать элементы массива
        for (int i = n - 1; i > 0; i--) {
            int j = rand() % (i + 1);
            int temp = nums[i];
            nums[i] = nums[j];
            nums[j] = temp;
        }
        return nums;
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    int findOne(int *nums, int n) {
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if (nums[i] == 1)
                return i;
        }
        return -1;
    }

worst_best_time_complexity.kt

    /* Создать массив с элементами { 1, 2, ..., n } в случайном порядке */
    fun randomNumbers(n: Int): Array<Int?> {
        val nums = IntArray(n)
        // Создать массив nums = { 1, 2, 3, ..., n }
        for (i in 0..<n) {
            nums[i] = i + 1
        }
        // Случайно перемешать элементы массива
        nums.shuffle()
        val res = arrayOfNulls<Int>(n)
        for (i in 0..<n) {
            res[i] = nums[i]
        }
        return res
    }

    /* Найти индекс числа 1 в массиве nums */
    fun findOne(nums: Array<Int?>): Int {
        for (i in nums.indices) {
            // Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
            // Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
            if (nums[i] == 1)
                return i
        }
        return -1
    }

worst_best_time_complexity.rb

    ### Создать массив с элементами: 1, 2, ..., n в случайном порядке ###
    def random_numbers(n)
      # Создать массив nums =: 1, 2, 3, ..., n
      nums = Array.new(n) { |i| i + 1 }
      # Случайно перемешать элементы массива
      nums.shuffle!
    end

    ### Найти индекс числа 1 в массиве nums ###
    def find_one(nums)
      for i in 0...nums.length
        # Когда элемент 1 находится в начале массива, достигается лучшая временная сложность O(1)
        # Когда элемент 1 находится в конце массива, достигается худшая временная сложность O(n)
        return i if nums[i] == 1
      end

      -1
    end

Визуализация кода

Во весь экран >

Стоит отметить, что на практике лучшая временная сложность используется редко, поскольку обычно она достигается лишь с очень малой вероятностью и может вводить в заблуждение. Худшая временная сложность гораздо практичнее, потому что задает безопасную оценку эффективности и позволяет уверенно использовать алгоритм.

Из приведенного выше примера видно, что худшая и лучшая временные сложности возникают только при особых распределениях данных. Вероятность таких случаев может быть низкой, и они не всегда реально отражают эффективность алгоритма. Напротив, средняя временная сложность способна показать эффективность алгоритма на случайных входных данных и обозначается символом \(\Theta\) .

Для некоторых алгоритмов можно относительно просто вывести средний случай при случайном распределении данных. Например, в приведенном выше примере входной массив перемешан, а вероятность появления элемента \(1\) на любом индексе одинакова. Следовательно, среднее число итераций алгоритма равно половине длины массива, то есть \(n / 2\) , а средняя временная сложность равна \(\Theta(n / 2) = \Theta(n)\) .

Однако для более сложных алгоритмов вычислить среднюю временную сложность часто непросто, потому что трудно проанализировать полное математическое ожидание на заданном распределении данных. В таких случаях обычно используют худшую временную сложность как критерий оценки эффективности алгоритма.

Почему символ \(\Theta\) встречается так редко?

Возможно, потому что символ \(O\) звучит слишком привычно, и мы часто используем его для обозначения средней временной сложности. Но строго говоря, это некорректно. В этой книге и в других материалах, если встретится выражение вроде «средняя временная сложность \(O(n)\)», просто понимай его как \(\Theta(n)\) .

##### Оставляйте свои идеи, вопросы и предложения в комментариях