mirror of
https://github.com/krahets/hello-algo.git
synced 2026-07-11 23:16:07 +00:00
deploy
This commit is contained in:
@@ -3652,7 +3652,7 @@
|
||||
</ul>
|
||||
<h2 id="1143">11.4.3 插入排序优势<a class="headerlink" href="#1143" title="Permanent link">¶</a></h2>
|
||||
<p>插入排序的时间复杂度为 <span class="arithmatex">\(O(n^2)\)</span> ,而我们即将学习的快速排序的时间复杂度为 <span class="arithmatex">\(O(n \log n)\)</span> 。尽管插入排序的时间复杂度相比快速排序更高,<strong>但在数据量较小的情况下,插入排序通常更快</strong>。</p>
|
||||
<p>这个结论与线性查找和二分查找的适用情况的结论类似。快速排序这类 <span class="arithmatex">\(O(n \log n)\)</span> 的算法属于基于分治的排序算法,往往包含更多单元计算操作。而在数据量较小时,<span class="arithmatex">\(n^2\)</span> 和 <span class="arithmatex">\(n \log n\)</span> 的数值比较接近,复杂度不占主导作用;每轮中的单元计算操作数量起到决定性因素。</p>
|
||||
<p>这个结论与线性查找和二分查找的适用情况的结论类似。快速排序这类 <span class="arithmatex">\(O(n \log n)\)</span> 的算法属于基于分治的排序算法,往往包含更多单元计算操作。而在数据量较小时,<span class="arithmatex">\(n^2\)</span> 和 <span class="arithmatex">\(n \log n\)</span> 的数值比较接近,复杂度不占主导作用;每轮中的单元操作数量起到决定性因素。</p>
|
||||
<p>实际上,许多编程语言(例如 Java)的内置排序函数都采用了插入排序,大致思路为:对于长数组,采用基于分治的排序算法,例如快速排序;对于短数组,直接使用插入排序。</p>
|
||||
<p>虽然冒泡排序、选择排序和插入排序的时间复杂度都为 <span class="arithmatex">\(O(n^2)\)</span> ,但在实际情况中,<strong>插入排序的使用频率显著高于冒泡排序和选择排序</strong>。这是因为:</p>
|
||||
<ul>
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user