Re-translate the Japanese version (#1871)

* Retranslate Japanese docs with GPT-5.4

* Retranslate Japanese code with GPT-5.4

ja/docs/chapter_searching/summary.md

@@ -1,8 +1,10 @@
 # まとめ
 
-- 二分探索はデータの順序に依存し、探索区間を反復的に半分にすることで探索を実行します。入力データがソート済みである必要があり、配列または配列ベースのデータ構造にのみ適用可能です。
-- 無順序データセット内のエントリを見つけるには、総当たり探索が必要な場合があります。データ構造に基づいて異なる探索アルゴリズムを適用できます：線形探索は配列と連結リストに適しており、幅優先探索（BFS）と深さ優先探索（DFS）はグラフと木に適しています。これらのアルゴリズムは非常に汎用性が高く、データの前処理が不要ですが、$O(n)$という高い時間計算量を持ちます。
-- ハッシュ探索、木探索、二分探索は効率的な探索方法で、特定のデータ構造内で目標要素を迅速に特定できます。これらのアルゴリズムは非常に効率的で、時間計算量が$O(\log n)$または$O(1)$にまで達しますが、通常は追加のデータ構造を収容するために追加の空間が必要です。
-- 実際には、データ量、探索性能要件、データクエリと更新頻度などの要因を分析して、適切な探索方法を選択する必要があります。
-- 線形探索は小さなデータや頻繁に更新される（変動性の高い）データに理想的です。二分探索は大きくてソート済みのデータに適しています。ハッシュ探索は高いクエリ効率が必要で範囲クエリが不要なデータに適しています。木探索は順序を維持し、範囲クエリをサポートする必要がある大きな動的データに最も適しています。
-- 線形探索をハッシュ探索に置き換えることは、実行時性能を最適化する一般的な戦略で、時間計算量を$O(n)$から$O(1)$に削減します。
+### 要点の振り返り
+
+- 二分探索はデータの順序性に依存し、ループによって探索区間を半分ずつ縮小しながら探索を行う。入力データがソート済みであることを前提とし、配列または配列ベースで実装されたデータ構造にのみ適用できる。
+- 総当たり探索はデータ構造を走査してデータを特定する。線形探索は配列と連結リストに適しており、幅優先探索と深さ優先探索はグラフと木に適している。この種のアルゴリズムは汎用性が高く、データの前処理を必要としないが、時間計算量 $O(n)$ は高い。
+- ハッシュ探索、木探索、二分探索は高効率な探索手法であり、特定のデータ構造内で目的の要素を高速に特定できる。この種のアルゴリズムは効率が高く、時間計算量は $O(\log n)$ あるいは $O(1)$ に達するが、通常は追加のデータ構造を必要とする。
+- 実際には、データ規模、探索性能の要件、データの問い合わせ頻度や更新頻度などの要因を具体的に分析し、そのうえで適切な探索手法を選択する必要がある。
+- 線形探索は小規模または頻繁に更新されるデータに適している。二分探索は大規模でソート済みのデータに適している。ハッシュ探索は問い合わせ効率への要求が高く、範囲検索を必要としないデータに適している。木探索は順序の維持と範囲検索のサポートが必要な大規模動的データに適している。
+- ハッシュ探索で線形探索を置き換えることは、実行時間を最適化するための一般的な戦略であり、時間計算量を $O(n)$ から $O(1)$ へと下げられる。