Files
hello-algo/ru/docs/chapter_searching/binary_search_insertion.md
T
817a24d7ef docs(ru): polish arrays, linked lists and searching explanations (#1895)
* placeholder

* 0413更新

* 0413删除comments

* 第四章第一节进行一对一修改,发现几个核心问题,后续不再重复叙述。具体问题参见具体说明
因为该版本不会被用在最后的校对输出中,后续不再复制纸质版原文,只标注出现不一致的部分
1.非程序部分大量出现文本和纸质版不一致,已全部修改,AI翻译版本没有纸质版自然
2.程序部分python部分就和纸质版不一致,但是其他程序和AI翻译的python一致,建议让AI先搬运纸质版python的翻译,再加工其他的部分,翻译水平尚可。
3.程序部分AI翻译版本不稳定,大部分使用动宾结构表达,少部分使用动名词结构,出现少量语法错误。纸质版大多使用动名词结构
4.相对中文在线版格式未出现问题,该部分表现较好

* 第四章后续章节未精确修改和俄语版不一致的部分,因为从第一节可以看出,AI基本上都是自己翻的。
在这里标出了所有应该修改的部分
除了第一节以外新增的问题:
1.程序部分出现语法错误
2.单复数问题在程序和标题中出现多次,正文中更是屡见不鲜
3.程序部分,python错了之后,后续的程序全部参照python一起错,建议统一修改,还是参照python但是一起修改掉

* 第十章第一节整体检查
1.正文部分和纸质版的重叠仍然基本没有,都是AI翻译
2.程序部分除了python和纸质版翻译不一致以外,出现较为严重的术语错误
3.接下来的四节内容我将不再展示正文部分的不一致,以上已经可以充分说明了

* 第十章后续章节梳理(该部分仍然绝大部分的内容都和纸质版完全不一致,从措辞到表达方法都不一致,包括正文也包括程序)
考虑到还需要进行AI设计,在此没有重复标注
其他问题:
1.正文中有一些细节,比如说引号的删除、大小写的确认、
2.程序上也出现了术语错误和语法错误

* docs(ru): refine wording after sentence-level Chinese comparison

---------

Co-authored-by: Veronica <[email protected]>
Co-authored-by: krahets <[email protected]>
2026-10-11 02:35:33 +08:00

9.2 KiB
Raw Blame History

Двоичный поиск точки вставки

Двоичный поиск можно использовать не только для поиска целевого элемента, но и для решения многих вариаций задачи, например для поиска позиции вставки целевого элемента.

Случай без повторяющихся элементов

!!! question

Дан упорядоченный массив `nums` длины $n$ и элемент `target` , причем в массиве нет повторяющихся элементов. Нужно вставить `target` в массив `nums` , сохранив порядок. Если элемент `target` уже присутствует в массиве, вставьте его слева от него. Верните индекс, который будет иметь `target` после вставки. Пример показан на рисунке ниже.

Пример данных для двоичного поиска точки вставки

Если мы хотим переиспользовать код двоичного поиска из предыдущего раздела, нужно ответить на два вопроса.

Вопрос 1: если массив содержит target , будет ли индекс вставки совпадать с индексом этого элемента?

По условию target нужно вставить слева от равного элемента, а это означает, что новый target занимает место старого target . Иначе говоря, если массив содержит target , то индекс вставки совпадает с индексом этого target.

Вопрос 2: если массив не содержит target , индекс какого элемента будет точкой вставки?

Рассмотрим процесс двоичного поиска подробнее: когда nums[m] < target , указатель i сдвигается вправо и тем самым приближается к элементу, который больше либо равен target . Аналогично указатель j постепенно приближается к элементу, который меньше либо равен target .

Следовательно, после завершения двоичного поиска обязательно выполняется следующее: указатель i указывает на первый элемент, больший target , а указатель j указывает на самый правый элемент, меньший target . Нетрудно сделать вывод, что если массив не содержит target , то индекс вставки равен $i$ . Код приведен ниже:

[file]{binary_search_insertion}-[class]{}-[func]{binary_search_insertion_simple}

Случай с повторяющимися элементами

!!! question

В предыдущей задаче теперь допускается, что массив может содержать повторяющиеся элементы, а все остальные условия остаются без изменений.

Если в массиве есть несколько элементов target , то обычный двоичный поиск сможет вернуть индекс только одного из них, но не позволит определить, сколько элементов target находится слева и справа от него.

По условию целевой элемент нужно вставить в самую левую позицию, поэтому нам нужно найти индекс самого левого target в массиве. На первом этапе можно рассмотреть решение, показанное на рисунке ниже.

  1. Выполнить двоичный поиск и получить индекс любого элемента target , обозначив его как k .
  2. Начиная с индекса k , линейно двигаться влево и вернуть результат, когда будет найден самый левый target .

Линейный поиск точки вставки для повторяющихся элементов

Этот метод применим на практике, однако в нем есть линейный поиск, поэтому его временная сложность равна O(n) . Когда в массиве имеется много повторяющихся target , такой подход работает неэффективно.

Теперь рассмотрим расширение кода двоичного поиска. Как показано на рисунке ниже, общий процесс остается прежним: на каждом шаге мы сначала вычисляем индекс середины m , а затем сравниваем target и nums[m] , после чего возможны следующие случаи.

  • Когда nums[m] < target или nums[m] > target , это означает, что target еще не найден, поэтому используется стандартная операция сужения интервала в двоичном поиске, благодаря чему указатели i и j приближаются к target.
  • Когда nums[m] == target , это означает, что элементы меньше target находятся в интервале [i, m - 1] , поэтому мы используем j = m - 1 для сужения интервала, тем самым приближая указатель j к элементам, меньшим target.

После завершения цикла указатель i будет указывать на самый левый target , а указатель j - на самый правый элемент, меньший target , поэтому индекс i и является точкой вставки.

=== "<1>" Этапы двоичного поиска точки вставки для повторяющихся элементов

=== "<2>" binary_search_insertion_step2

=== "<3>" binary_search_insertion_step3

=== "<4>" binary_search_insertion_step4

=== "<5>" binary_search_insertion_step5

=== "<6>" binary_search_insertion_step6

=== "<7>" binary_search_insertion_step7

=== "<8>" binary_search_insertion_step8

Если посмотреть на следующий код, то видно, что действия в ветвях nums[m] > target и nums[m] == target совпадают, поэтому эти две ветви можно объединить.

Даже в этом случае можно оставить условия развернутыми, потому что так логика выглядит более ясной и код легче читать.

[file]{binary_search_insertion}-[class]{}-[func]{binary_search_insertion}

!!! tip

Код в этом разделе записан в стиле «двойного замкнутого интервала». При желании можно самостоятельно реализовать вариант «слева закрыт, справа открыт».

Если смотреть в целом, суть двоичного поиска сводится к тому, что для указателей i и j заранее задаются ориентиры поиска. Целью может быть конкретный элемент, например target , а может быть и диапазон элементов, например все элементы, меньшие target .

В ходе непрерывного двоичного деления указатели i и j постепенно приближаются к заранее заданной цели. В конце они либо успешно находят ответ, либо останавливаются после выхода за границы.